依据的情况下，与原告在法院的主持下调解解决双方纠纷。 经审理查明：中国民族摄影艺术出版社于2005年2月出版的《北京风景名胜》一书中收录了涉案摄影作品《国贸 ，受法律保护。 被告在其地产项目的宣传资料及售楼书中使用涉案摄影作品的行为，既未经原告许可，也未给原告署名，更未向原告支付报酬，已构成对原告就 ...

上海市人民政府新闻办公室的信函、“和泰玫瑰园”售楼广告、两被告的《设计、制作业务合同》、广告业专用发票、被告和泰公司与上海和发彩印包装有限公司的两份合同及 作品享有的著作权受法律保护。 根据著作权法的规定，未经著作权人许可，任何人不得擅自使用其作品。被告生辉公司是系争售楼广告的制作者，被告和泰公司是系 ...

很多客户都表示说对原告的产品增加了信任度，原告的产品销售量大增。被告未经原告的许可，在其网页上直接刊登了原告在自己网页上的宣传照片，并大量盗用原告的文字 人。被告辩称，原告没有证据证明使用了涉案照片及文字的网站是自己的，原告的照片未经作品登记，且原告未提交网络服务商制作该网页的合同及原始档案，不能证明 ...

24日。2008年7月22日至2008年9月25日，音集协先后与北京鸟人艺术推广有限责任公某（简称鸟人公某）、佛山市X区孔雀廊娱乐唱片有限公某（简称 反证据，故本院不予采信。 现图兰多公某在点歌机中使用涉案音乐电视作品进行经营活动，但未征得许可，也未支付报酬，故构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的 ...

费、复印费发票若干。 上述事实，有马某某提交的公证书、协议书、聘请（略）合同、发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，创作作品 系涉案20幅照片的作者，依法享有著作权。天盈九州公司未经许可，在其经营的网站上使用了此作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；马某某要求该公司 ...

不具有独创性，原告不享有著作权。被告工美集团公司与被告蕾迪斯公司签订《联营合同》约定，销售涉案产品的柜台由被告工美集团公司提供，但实际的销售行为是 京剧脸谱属于我国著作权法保护的作品。 原告作为作品的作者，有权许可或禁止他人使用其享有著作权的作品。任何人未经著作权人许可使用其作品，构成对著作权人权利的 ...

略图标、导演、演员、剧情介绍、上映日期等信息的事实，可以确认公证使用的风行软件源自风行在线公司。 “BT无忧无虑下载”字样只是压制水印，与网络服务提供者 承担赔偿责任是否正确，所确定的赔偿数额是否适当。 上诉人未经许可传播被上诉人享有著作权的作品，侵犯了被上诉人对电影《画皮》享有的信息网络传播权，应予 ...

”的版权归双方共有，双方均有权使用。被告龙岩卷烟厂未经原告许可，自1997年以来，擅自将上述“七匹狼+x+奔狼”作品中的“七匹狼”、“x”文字分别 ”商标注册证，双方签订《关于“七匹狼”标志转让协议》的目的均未能实现。而合同目的未能实现的根本原因是福建七匹狼制衣实业有限公司没有“确保龙岩卷烟厂的产品‘ ...

中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起 南京服务业通用发票不是正规发票，应该用2009年律师服务发票，故根据委托代理合同与律师费发票，可以证明原告代理人收费是虚假的。同时认为1万元代理费应包括 ...

中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起 南京服务业通用发票不是正规发票，应该用2009年律师服务发票，故根据委托代理合同与律师费发票，可以证明原告代理人收费是虚假的。同时认为1万元代理费应包括 ...