被保险财产要么根本就未被盗，要么根本就无人看管。在长达将近4年的时间中，原告合升公司对涉案财产被盗的具体情况一概不知，保险标的实际长期处于一种无人看管 保险价值的比例承担赔偿责任，并且应当依约扣除免赔部分的数额。综上，两原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供 ...

被上诉人要求在本案中一并分配尚余33万元的红利的请求不予支持。三被上诉人请求的计算逾期付款损失的依据不当，应由上诉人赔偿三被上诉人自决定发放红利日(1998年 月3日决定在三年内陆续发放1994年度红利，但上诉人实际发放1994年度红利的时间为2002年5月，原审判令上诉人从1998年4月3日起计付应 ...

的合同的效力、履行、解除以及违约责任的承担等。肖某反诉中提及的有关人身损害以及精神损害赔偿的主张，因其法律关系不属于本技术转让合同范畴，本案不做 两公司承担律师费，但其没有提供证据证明其为本诉讼支出了律师费，对其请求本院不予支持。双方有关诉讼费的请求不属于其实体请求范围，应由本院依照裁判实际结果予以 ...

计2021箱，销售金额（略）.10元人民币，获利（略）.10元。天津市和平区工商行政管理局已将违法所得予以没收。 原审法院审理认为：'松树牌'人参精口服液产品包装装潢图案 属定牌业务。不构成侵权。3、一审判决确定的损失赔偿依据不足。在一审判决认定的七个月所谓侵权时间内，抚松制药厂和国经公司仅出口12， ...

综上所述，请求二审依法撤销原判，判令被上诉人书面报告委托事项的办理情况，并赔偿违约损失（略）.42元。 被上诉人工行三峡伍家岗支行辩称： 一、一审案由为委托 违约,既不符合法律规定，也不公平。第三，上诉人主张违约金早已超过诉讼时效。第四，被上诉人在追究违约金上并没有超越代理权限，更没有故意或重大过失 ...

贷款利率计算利息不当，应当调整为照中国人民银行规定的同期一年期存款利率计付利息。因爱力公司向电缆厂支付上述借款的最后一笔的时间是１９９５年１月２４日， ，主张上诉人返还借款本金及利息，原审法院释明后，在被上诉人没有明确变更诉讼请求的情况下，原审作出了确认合同中有关借款条款无效和上诉人返还被上诉人６， ...

而置之不理，故无超过诉讼时效。请求撤销原判，判令上诉人与被上诉人于1990年6月7日签订的《土地承包合同书》有效，继续履行；判令被上诉人赔偿上诉人的经济 2000元，分两次上缴，即第一次为每年6月份上缴1200元，第二次于同年12月份上缴800元，乙方务必按规定的时间和金额按时付清承包金，如乙方在承包 ...

被断水、电而遭受损失（略）元的请求，焦点在于新松园公司是否存有截断水、电的行为，张某某、贺某甲的损失是否应当赔偿及新松园公司承担赔偿的责任范围 人初审提出的各项诉请。撤销第三项判决，更正一审为被上诉人多计算出一个月的收费金额而超出本案事实的裁判(起诉时间为10月中句．庭审中被上诉人要求把误算的12个月 ...

向本院提起诉。诉本院于二000年五月三十日以诉讼已过时效为由以(2000)三亚行初字第X号行政裁定书裁定驳回起诉。美伦公司不服于二000年六月二日上诉 》。 四、驳回原告三亚美伦海产品加工有限公司关于被告三亚市政府赔偿第二冷冻厂实际停产补助贰佰陆拾万元的请求。 本案案件诉讼费贰万参仟零壹拾元由原、被告 ...

控侵权产品来逃脱法律责任是不能成立的。四、关于案件的诉讼时效认定问题。新平衡公司主张对阳江友联公司的侵权行为的认定时间为，销售侵权是从1995年后的全部 人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、阳江友联公司和深圳龙浩公司立即停止对新平衡公司注册商标的侵权行为。2、阳江友联公司和深圳龙浩公司赔偿新平衡公司 ...