关系，上诉人主张本案是行政案件，而不是民事案件审理的范围，并提出其公司在上述征地过程中没有过错，不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采信 原审法院委托海南省价格事务所做出鉴定报告后，被上诉人未提出异议。故对被上诉人的上述请求，本院不作审理。原审法院认定事实基本清楚，处理结果恰当，应予维持。 综上所述 ...

第三人山南修配厂的行为无效。由此，山南修配厂不具备主张权利的主体资格，应判决驳回其诉讼请求；一审判决在认定新城公司与矿业公司签订的《联营协议》无效的 公司均未否认其报表的真实性；山南修配厂在庭审时当庭出示的西藏桑日县工商行政管理局出具的证明明确表明：矿业公司隶属于山南修配厂，于1996年6月在该县工商 ...

与《中华人民共和国企业法人登记管理条例》关于申请注册的资金应为实有资金的规定不符，故不能认定已投入1478万元实有资金，且五通桥财政局在庭审中未 驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 本院认为：被上诉人国债部是经国家工商行政管理部门依法核发《企业法人营业执照》的经济实体，具备独立民事主体资格。一审判决认定 ...

我方确实收到被告支付的有关征地预付款人民币120万元。原告主张土地出让合同无效与事实不符，理由不成立，合同无法履行是被告一直未付完款，手续无法报批， 开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业，而不具备房地产开发经营资格的企业与他人签订的以房地产开发经营为 ...

鹅仔美食城经成都市工商行政管理局核准登记注册，并于同月开业，经营范围为餐饮。银河烧鹅仔美食城系红沙石公司的分支机构，不具备法人资格。 银河烧鹅仔美食城 、律师费，红沙石公司主观过错等，原审法院采用定额赔偿方法，决定损害赔偿额为30万元。烧鹅仔公司请求赔偿损失355万元的主张证据不足，原审法院不予支持。 ...

系列产品及精白淀粉进出口业务。 25、2001年8月19日，成都市工商行政管理局颁发的“企业法人营业执照”1份。载明：名称为四川雅士食品有限公司，经营范围 对雅士公司辩称不构成商业诋毁的主张本院不予支持；对光友公司请求雅士公司停止商业诋毁、赔礼道歉、赔偿损失的主张，本院予以支持；由于光友公司对自己损失 ...

合同书，授权委托书，欲证明唐某某是红星制药厂原法定代表人，具有红星制药厂的行政管理权；11、优生优育协会证明两份，欲证明唐某某与红星制药厂签订合同同意 红星制药厂（略）.50元，被告唐某某对此承担连带赔偿责任; 二、驳回原告昆明红星制药厂的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.68元由原告红星制药厂负担（ ...

公司所完成的工程量的审核报告与事实不符，应重新审核工程造价。 原审原告东升公司述称，其对上诉人长城开发部的上诉理由及请求表示支持。 经审理查明，各方 与其无关，不发表意见。由于该造价审核系一审法院依法委托且审核机构具有鉴定资格，故本院对该审核报告书的真实性及合法性予以确认。东升公司、长城开发部对原审 ...

未归还借款。另查明，在1996年6月19日前，绍兴县热电厂系具有独立法人资格的企业法人。此后，该厂作为核心层企业全资投入到浙江绍兴其其热电集团有限公司 。原审判决认定事实基本清楚。但认定保证合同不成立与事实不符，判决令上诉人福全镇集体资产公司承担赔偿的数额缺乏法律依据，应予纠正。 根据《中华人民共和国 ...

为金华爱斯曼食品有限公司第二分公司的合资企业，结合公司法关于分公司不具有企业法人资格的规定，可以认定原、被告双方共同出资设立了被告的分公司，就原告的 等因素，是被上诉人违约和造成合资公司以及自己亏损的原因，并据此提出诉讼请求要求被上诉人赔偿其投资损失，本院认为其理由不足，不予支持。由于工商登记行为具有 ...