，本院予以确认。原告认为该认定是错误的认定，既没有向作出认定的公安机关的上一级公安机关交通管理部门申请复核，也没有提供证据证明其主张，因此，本院不予采 陈某某； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费461元减半收取230元，财产保全申请费320元，合计550元，由原告梁某甲负担150元，被告陈某某 ...

理由：1、原审判决将未举证质证的《和解协议》作为本案定案的依据，其认定事实错误，程序违法，应予纠正。《和解协议》是孙某某在中止审理胁迫下签订的，未经 法院当时的开庭情况及事实。3、财产保全申请一份，证明孙某某曾向一审法院申请财产保全，一审法院未准许。王某某质证认为，证据1、2与案件无关，证据3是因为孙 ...

的技术误认为是他人的专利技术;(四)伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。假冒专利的构成要件有:第一、必须有假冒行为，即未经专利权人许可， 由书画研究所某担案件受理费各x元，保全费3020元，返还被扣押机器和赔偿损失3万元。并向本院提交了下列证据：1、北京市第一中级人民法院于2004年 ...

日，以后另计)。 另查明，2009年7月28日，原告郭某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告周某某名下的车牌号为京x(发动机号：x，车辆识别代号： 19元，这份证据充分证实被上诉人周某某利用被上诉人君安公司的法定代表人职权，通过欺诈方式，将上诉人的127万元投资款占为已有。三、一审案由是错误的，应当 ...

公司上诉，维持原判。 再查明，本案审理中，原告于2010年5月19日提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结某公司银行存款。2010年5月24日，某 但因三被告对原告提供的所谓某公司财务资料未予认可，且原告亦不能证明证据的真实性，故本院只能对《企业法人年检报告》加以认定。根据《企业法人年检报告》 ...

。 原审法院经审理查明：原告于2002年11月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“动力工具”的外观设计专利，2003年7月23日获得授权，专利号为 都使用了“铁成”商标并标注生产商为上海铁人公司。上海市卢湾区公证处对上述过程进行了证据保全公证，并将一台型号为380的电动工具加以贴封，出具了（ ...

元，诉前财产保全申请费1970元，合计6070元，由被告周某某、李某某负担。 原审宣判后周某某、李某某不服上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人与 16万元是对另一笔入伙款15万元的清偿，但在一、二审中并没有充分的证据证明双方当事人之间已对合伙事宜进行了结算，而且合伙关系属于另一个法律关系，故本院 ...

权利，这表明判决书中对影片权属的认定有可能是错误的。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据1、南宁市网络文化行业协会（以下简称南宁市网协） 服务协议的相关内容，与本案没有关联性，对此本院不予采纳；对于证据10，原告先买机票后申请证据保全并没有违反有关公证的法律和程序，被告以此主张公证是虚假 ...

黄某甲要求环佩叮当公司支付利润和投资款x元的诉讼请求。案件受理费x元、财产保全申请费3520元，共x元，由马某某、黄某乙、陈某某、曾某、黄 不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实、适用法律错误。一审判决以双方“直接签订《合作协议》及其补充协议，没有证据证明原告五人的关系是个人合伙”为由，认定主体上 ...

过两次异议，至今没有结论，请求河南省鹤壁市中级人民法院纠正鹤壁市山城区人民法院的错误行为。 经审查，鹤壁市山城区人民法院在审理河南天海电器（集团）公司与 认为，协助义务人在诉讼保全时没有提出异议，在执行阶段提出异议，应不予支持，且申请复议人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司复议理由缺乏证据支持，理由不充分， ...