并不能证明2009年6月29日及7月22日两份协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是被告 6月29日起至本判决生效之日止每天赔偿第三人经济损失100元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条第一款、一百二 ...

是：一、《寻乌浠(稀)土尾沙(砂)转让协议》是否有效；二、双方在《转让协议》中约定的转让标的范围及是否依约转让；三、上诉人徐某某主张解除《 存在并未提出异议，上诉人徐某某可通过合法途径使用该资源，双方关于资源转让的约定无效并不足以导致《转让协议》无法履行、合同目的不能实现的后果，且被上诉人陈某某已将 ...

不视为乙方违约，甲方应按延误时间予以延展工期；同时乙方不承担由此产生的相关某任和费用，但由于乙方原因导致的上述情形，乙方应承担由此产生的全部相关某用。十一、 公司提交的《验收标准》是否构成了有效验收；二、《补充协议》是否追加了新工作内容，是否产生了新的验收标准，该标准是否构成对合同验收标准的变更；三、 ...

合同，约定信用联社购买稼润公司环球广场第X层房屋，购房款为500万元等，该合同经重庆市房地产交易所依法登记。信用联社于1998年1月20日向稼润公司支付 渝房2001)抵押第X号和(渝房2001)抵押第X号两份抵押合同是否有效；(3)信用联社、稼润公司、华夏公司三家签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的 ...

夫妻双方共同意思表示，故不能以陈XX未经夫妻共有人杨某同意为由，而认定对该诉争房屋的买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效， 的其他主体行为的影响。杨某所诉皇姑房产局的行政审批行为是否合法，与陈XX、周某所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前提，也不互相 ...

法》第某十一条之规定，当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该 起诉并无不当，本案符合受理条件。 （四）原告主张的被告偿还结算款项及利息是否有事实和法律依据。 原告认某，从框架协议书第某条可以看出，三××司和佳捷 ...

不会更名，且未经管理人同意，建雍公司也无权更名。原告称更名只须通知建雍公司即有效，而无须取得其同意。 经审理查明，2006年5月14日，被某彭某之妹彭 被某凭公告于2011年6月10日与建雍公司签订了正式的商品房买卖合同，该合同将《购房预约协议》预订房号“荣昌县X镇昌州大道中段荣双路口旁西城旺角项目B ...

双方分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房行为是否经过了 协议符合该项要件。2、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备合同成立的有效条件。该卖契协议签订双方均具有完全的民事行为能力、意思表示真实，协议内容亦 ...

焦点：《房屋买卖合同书》、《售房十年退本协议书》及《售房十年退本证》是否有效的问题。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第一款第（四）项 本协议书》、《售房十年退本证》到建行南铁分行验证后领取退房款；……”，在该合同落款处，原建行铁道分行作为担保方盖章，可见，原建行铁道分行的法律地位为保证人 ...

了被答辩人承诺三个月向答辩人分红的数额为25万元(协议第2条第2点)。从协议约定的项目内容和协议内容均表明了25万元是投资分红回报，而不是高息 借款关系。从双方签订合同的形式以及内容来看，双方当事人的法律关系应确定为合作关系。 关于第二个焦点，即欠条中的25万元是何种性质，是否合法有效的问题。本院认为 ...