可视为主债务诉讼时效中断。实业公司是威海公司与南中公司间购车交易的受益人，故其自愿为南中公司的购车行为提供担保。因实业公司未明确告知威海公司该合同的担保人已 法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条、第七条、第八条、第二十九条 ...

上”从永达安公司购买了本案的保险标的——粤（略）福田客车，“陈财上”支付了购车款，永达安公司向“陈财上”交付了车辆，该车的所有权已发生转移，“陈财 车辆买卖行为的效力。至于诉争的车辆未办理过户登记的问题，因车辆过户登记仅为行政备案手续，不是合同生效的要件，是否办理过户登记手续并不影响所有权转移之效力， ...

厂为夸大自己的损失，故意对销售收入只字不提。黄某某、舒某某在原审时曾多次提出该问题，原审法院以此却根本未进行调查，在事实认定时也是只提支出款，不提销售款 舒某某签订《承包经营合同》及《承包实施方案》后，安达厂支出的投资款及相关费用有：备用金（略）元，铺位租金（略）元，车辆使用费（略）元，购车款（略）元 ...

吴某某、第三人东营市东营区X街道办事处辛店居民委员会(以某简称辛店居委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君度公司 在审理过程中，被告未提供泰和公司的营业执照。 本案原、被告及第三人争议的焦点问题：一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并 ...

担保承诺书时，盛某平、盛某某都不在家，当时张丙申在公司负责处理改制前的遗留问题。 1999年12月30日，大同公司与漯河经济投资公司签订借款合同一 已将全部款项足额拨给了大同公司。13万元酒店款、10万元购车款及大同公司归还的150万元是双方另外的合同关系，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

保险单载明的责任限额内保险人按照《最高人民法院〈关于审理某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿范围、项目和标准及《重庆市基本医疗保险和工伤保险 合同约定和保险法律、法规的相关规定履行合同义务、享有合同权利。渝x号标的车虽然因为购车发票变更导致车辆所有人于2011年5月21日由被保险人李某 ...

被告）白某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）刘某。 上诉人白某因确认合同效力纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第X号民事判决，向 的行为，即审查的是志丹县汽车运输公司将客运班次经营权转让他人是否涉嫌违法的问题，本案中，志丹县汽车运输公司作为客运班线经营权人事实上并没有变更，故上诉人 ...

年11月18日在我社贷款100000元，用于购车，期限一年，利率9.96‰，被告亓某、郑某提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。 ，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下： 被告亓某、郑某偿还原告 ...

原告黑某与被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑某及其 安保险公司控告黑某涉嫌保险诈骗一案立案侦查，故本院不存在刑事案件的侦破问题。被告天安保险公司要求本案中止审理的理由缺乏依据，本院不予采纳。原告黑某 ...

，对上诉人所购买的两辆车型停止上户。另外，车辆自购买之日起存在诸多质量问题，为此先后支付了四万多元的修理费用。这两项事实一审均未认定。二、原审认定 改委公告禁止买卖和上户，属于限制流通物，双方的买卖合同应属无效。三、原审判决上诉人支付超过车辆实际价值的购车款23.6万元和高额利息，显失公平。原审判决应 ...