安全生产条件，被告张某某作为分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第十一条第一款、第二 人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和 ...

病史资料、鉴定意见书、交强险保单、本院庭审笔录等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金某交警支队认定第一被告负事故全部责任， ...

为200元。以上共计1069.6元，在庭审过程中原告要求被告承担护理费、营养费没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 百一十九条之规定，判决如下： 一、被告安某某于判决生效后十日内赔偿原告郑某某1069.6元。 二、驳回原告郑某某其它诉讼请求。 三、本案诉讼费 ...

酌定13,000元；对交通费，根据原告提供的发票其自付为364元；衣物损失费，没有提供证据，本院不予支持；对律师费，根据案情酌定为4,000元。故本院确认原告张 条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一 ...

通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 计算。交通费应按实际费用为准，一审只判决100元不对。一审未支持精神损失费没有依据，应赔偿精神损失费。一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人分担不合理，上诉人不应分担。 ...

某赔偿x.46元的20%；由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告董某乙辩称，没有意见，请法庭依法判决。 被告王某辩称，原告请求的费用过高，请法庭依法 某某开车是职务行为，被告李某某作为雇主应承担赔偿责任。被告董某乙违反有关法律规定，致使发生重大交通事故，且负主要责任，有重大过失，应与被告李某某承担连带 ...

乙辩称，没有意见，请法庭依法判决。 被告王某辩称，没有能力承担二次费用了，也不应该再赔偿了。 被告李某某、二运祥远公司未提出答辩意见，也未提交 李某某开车是职务行为，被告李某某作为雇主应承担赔偿责任。被告董某乙违反有关法律规定，致使发生重大交通事故，且负主要责任，有重大过失，应与被告李某某承担连带赔偿 ...

支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高 庚将车钥匙交给张某己出去帮他买烟，途中发生了事故……。在整个过程中，我没有过错，原判我承担30%的责任过高，不公平，我愿承担张某己应承担70%部分的 ...

，对此本院酌情确定原告的误工费为人民币224元。对于原告主张的营养费，由于原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。被告天安保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤， 交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

，被告张X于2007年5月1日进入原告上海XXX进出口有限公司担任财务工作，双方签有书面劳动合同，期限至2010年7月31日止。被告在原告处正常工作至 ，理应由原告自行承担；原告以其支出的该部分费用系经济损失为由而要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款 ...