相对一方当事人，不应受行政处罚某节，因原告虽已将该车转让给他人，但未办理车辆过户手续，其某辆转让行为在法律上不予认某，因此，作为交通行政管理部门的被告其某理对象仍是原告，也即原告是行政管理相对一方当事人。故在原告所有的车辆违反有关行政法规，无道路运输经营许某证从事道路运输活动时，对原告作出相应的行政 ...

何某为甲方，肖某为乙方，甲方将湖南x的拖拉机出售给乙方，车辆手续全部移交，乙方未办理车辆过户手续，以后凡该车出现任何某题及事故，一切由乙方负全部责任 的事实与原审认定的事实一致。 以上事实有各方当事人的身份证明资料、交通事故认定书、车辆档案资料、照某、卖车协议、交警队出具的收条、加装扶栏凉棚申请审批表 ...

许某提供的上述证据，发表如下质证意见： 证据1，2，无异议；证据3办理车辆过户登记手续，陈某未到场，违法，不具备证据的合法性。 陈某为证明自己 的《机动车有偿转让协议》已经公证处公证，是双方真实意思表示，许某要求陈某履行给付车辆营运证的合同义务，而《机动车有偿转让协议》只是规定陈某将该车有关的权利证书 ...

x号轿车以60000元价格卖给陈某辉，双方签订有协议书，该车出事前未办理车辆过户手续。2010年11月29日，陈某辉为豫x号轿车在中华联合财产 日起至4月29日）＝33600元；（9）货物损失21440元；（10）车辆损失评估费4000元；（11）拖车停车费3200元。由被告中华联合保险信阳支公司承担 ...

全部赔款，一切赔偿责任已经终结。二、包某甲、包某乙未办理车辆过户批改手续，对于车辆转让保险公司依据合同应免责。原审法院认为，包某甲、包某乙 合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按该合同的约定履行各自义务。被保险的车辆发生意外事故，安陆财保应在保险责任范围内赔付183381元，实际已赔付89484元， ...

服务有限公司。 原告李某诉被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2011年12月12日向本院提起诉讼。后本院 ，但原告仍有权处分该货车，故被告在原告转让该货车时无权收取原告过户押金15000元，原告请求被告退还其15000元押金及要求赔偿其利息损失，既符合 ...

营运所需要的证照，协议的有效期为3年。2011年9月23日，渝x号车辆登记被重庆市公安局交通管理局强制注销。2011年12月27日，原告诉至法院要求被告按照有关 无义务为原告办理上户登记手续。原告主张被告在挂靠合同履行期间擅自将渝x号车辆过户给第三人蓝官田，存在违约行为，但未提交证据证明该车转户手续系 ...

实际原告向被告支付价款为x元，双方另约定：“……②此车车辆手续齐全，保某真实无误。③……如果需车辆过户时，甲方（李某）负责提供全部手续，费用有乙方 双方应按照协议的约定履行各自义务。但是该车经查询，在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所显示的信息为“强制注销”状态，检验有效期至2004年9月30日，但李 ...

我方不得知该车是汽车出租公司的车出租后被骗。我认为被告虚构事实，将来历不明的车辆转让于我，属欺诈行为，根据法律规定，我们双方的转让协议属无效合同，被告应当 为x元，原告先支付被告购车款x元，剩余2000元待车辆过户后再付，被告收到车款后将车辆交付原告。2010年5月12日，原告驾驶该车到三门峡对车辆 ...

4月18日未再交纳保险费，市运公司有权解除合同，周某应将车辆过户出市运公司，并承担过户费用。 被告周某未向本院提交证据材料。 本院根据原告市运公司的陈述 规定，本院予以支持。关于原告市运公司主张自合同解除之日起，被告周某未将该车过户出原告市运公司所产生的一切后果均由周某承担的诉讼请求，属于要求对未发生 ...