拆迁补偿协议是在2003年4月2日签的，但签的日期是2002年10月，这样可以领取奖励。对办公用房的拆迁补偿款应当给被拆迁单位，也就是北京市证章厂。 的主观故意，盖某某所得款项来源于焦梅媛拆迁款，该款项属于焦梅媛个人所有的合法财产，盖某某没有实施侵占公共财产的行为；盖某某不具有贪污罪的主体，没有与赵 ...

，牟取不法利益。 综上所述，被申请人的行为已严重侵害了申请人在某资公司中的合法投资权益，其不按期注入注册资金的行为已构成严重的违约行为，其欺骗并 完全是无中生有。翻遍整个合同，没有一句提到过“履行董事会第二次决议第5条”这样的话。申请人引用前述合同第9条，并说“股金到位”毫无疑问就是600吨硅铁入股。 ...

。在外经委属下的公司都是以“三角洲”持百花广场的权益作抵押，做一系列的债务重整，虽然这样方式的银行风险较高，但希望借权益抵押作为手段，买时间 被上诉人要求上诉人因此承担赔偿责任的诉讼时效已过。5.被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人 ...

员工，与该厂有明显的利害关系，而他们所提供的证言均有利于该厂，照理对这样的证人证言，在无其它证据印证的情况下，应不能单独作为认定案件事实 请求将东莞市X镇实力电子厂的财产用于清偿债务，请求二审法院查清事实以维护我方的合法权益。 被上诉人东莞樟木头实力电子厂答辩称，我方的意见与被上诉人周某某完全一致。 ...

，故原审法院委托造价咨询中心对次作也鉴定，其作出鉴定，其作出的鉴定报告程序合法，其工程量的鉴定内容应予采信。而邱某对其中表(1)第6、7项的 研究的精神去分清是非，反而为被上诉人推卸责任提供条件。①判决书第八页，第一段法院这样称：“上诉人明知或应当知道被上诉人无证上岗经营”这一句不实际。事实上，上诉人 ...

多个钩头锁紧点总成中的传动件联接驱动钩头向门框方孔内做锁闭、开启运动”，这样的描述没有清楚地限定传动杆与变向组件和锁闭组件及调节件构成的 要求书作为评述基础并无不当。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

头锁紧点总成4中的传动件联接驱动钩头5向门框方孔6内做锁闭、开启运动”，这样的描述没有清楚地限定传动杆3与变向组件7和锁闭组件2及调节 原权利要求书作为评述基础并无不当。 综上所述，被告专利复审委员会的第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。最高人民法院《关于 向陈某乙提出：“要调动，就要退回房屋”。《佛山市房地产买卖申请书》第一页中这样写：“我(单位)因其本人调离本公司，所以收回房屋。”“特向佛山市房地产交易所申请 ...

。 为支持其请求，双龙公司提交了以下五胩方面的证据材料。 1、合同合法有效的证据。1998年2月28日双龙公司与中国石油天然气总公司物探技术引进 。地矿部宜昌地质矿产研究所(下称宜昌矿研所)(98)年X号、X号，这样单位为石油天然气总公司的《分析报告》；地矿部湖南省中心实验室(下称湖南实验室)(98) ...

我记得他给了一套购房协议书、业主入住验房表、业主公约、物业管理服务协议。就这样，9月25日晚上，他从我家拿走了两万元现金。第二天上午十点左右，我和某 收某的，且无其他证据佐证范某某说的是谎话。该质证意见不予确认。其他证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据体某，证实了赵某丙合同 ...