赵某珉”的签字进行鉴定，但鉴定结论为不能确定是或者不是同一人所写，这样被告的举证责任并未完成，也就是未提供足够证据足以推翻该证据，本院予以认定；对 。该房产转让协议书，是原告张某某与赵某珉的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对该协议书予以确认。原告已按协议约定支付购房款，故原告要求确认该房产 ...

2中氢氧化钠碱性条件替换为磷酸酸性条件仅是实践中的常规选择，并且本申请没有表明这样的选择带来了预料不到的技术效果”有异议。其主张虽然本领域技术人员己知 本申请权利要求1的创造性 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。《专利法》第二十二条第三款 ...

。综上，原告的诉讼理由均没有事实和法律依据，被告作出的第x号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 第x号 违法的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于本专利权利要求1是否具备创造性 《专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已 ...

名义实施的，中共登封市委党校应当按照集资协议的期限偿还集资款11万元本金及利息”。这样认为完全不能成立。首先，郭某甲并不是以个人名义与中共登封市委党校签订 甲上诉请求。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为郭某甲是否欠中共登封市委党校欠款x.56元；中共登封市委党校应否返还郭某甲x. ...

多次催讨，被告总是以解放铝材厂的账簿在检察院为由，拒不偿还。故为了依法保护原告的合法权益，特依法请求法院判令：1、被告立即偿还原告欠款x元整；2、本案诉讼费用 对方厂给我们开出增值税供货发票后下账，借条一般可能不再抽了，随发票一块下账，这样帐才可以是平的。我哥杨福旺当时在厂里是管经营的副厂长，朱某某是 ...

因合同少了30万停了顾某某工作，至于2005年1月1日，签订合同时我是否在场，我记不清楚。 （3）承包金120万/年包括30万/年维修费这个方案是 起诉的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某戊提出被告人王某戊为了合法目的，使用了不正当手段，不构成行贿罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予 ...

。原、被告父母去世后，四原告多次找被告协商本案争议房产均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令四原告和被告依法分割位于郑州市中原区X路X街X号楼 的焦点是原、被告是否曾商议决定周某戊照顾父亲终老后房子归周某戊。根据原、被告的陈述和证人证言，原告承认在周某丙照顾父亲时有过这样的商议决定，但 ...

无驾照驾驶无牌照机动车这样严重违反公共安全的行为，一审法院竟然认为没有违反治安管理，符合工伤认定标准。二、一审法院在保护权益方面没有分清合法与非法。人民法院 之一。这款法律正确理解应当是只要劳动者是在上下班途中发生机动车事故伤害，不论是否违反交通法规，不论过错大小，均可以认定工伤。因而，本案中谭某没有 ...

在湘雅二医院治疗期间自始至终都没有出现这些临床症状，在现有医学科学技术条件下无法作出这样的诊断。至于后来北京儿童医院将其诊断为过敏性紫癜则是在李某甲临床上 经合议而形成的一致意见，鉴定程序合法，结论依法有效，故对该鉴定书予以采信。虽然本案经鉴定不构成医疗事故，但是否构成医疗事故不是认定医疗过错损害赔偿 ...