应承担责任的主张不能成立。 二、关于本案的责任比例应如何划分问题。徐州诚达公司主张，受害人陈某立不当驾驶行为是事故的主要原因，陈某立应承担80%以上的 责任。”据此，徐州诚达公司在公共道路上堆放沙石堆，妨碍通行，造成损害后果，应当承担与其过错相应的侵权责任。公安机关交通事故认定书也认定，徐州诚达公司负 ...

的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，1、原告因道路交通事故受到伤害所造成的经济损失应如何与已死亡的摩托车驾驶人肖新成的亲属即被告肖xx、王xx在 事故给死亡的肖新成和原告所造成的经济损失应当按照道路交通事故责任认定书的责任划分确定赔偿。由于被告胡某的湘x号车在被告平安财保邵阳公司投保了交强险， ...

）关于责任认定及五被告应如何承担赔偿责任问题。宜章某交某警察大队作出的宜公交某字（2011）第FX号道路交某事故认定书，认定被告王某丁承担本次事故 事故次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，程序合某，本院予以确认。结合某案实际情况，本院酌情认定被告王某丁承担本次事故责任的80%，被告谭某承担本次事故 ...

x元，修理工时费3100元，共x元的经济损失。 2008年11月4日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认为：银某甲不注意安全 已放弃举证和质证的权利。原告提交的全部证据可作为认定本案事实的依据。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局 ...

人均无异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担；2、上诉人周某某对一审判决 应由法院根据上述法定归责原则予以确定和划分。因此，上诉人周某某提出其与行人杨某德在本案道路交通事故中应承担同等责任的上诉诉求不成立，本院不予支持。 ...

。 归纳争议焦点为事故责任、原告的经济损失及民事责任划分。 围绕争议焦点事故责任原告提交了《河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队道路交通事故认定书》及肇事 伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，系按城镇标准计算，本院认为 ...

％之间。在行政诉讼中行政机关承担的应是行政赔偿责任，绝不能把交通事故责任认定简单的等同于承担责任比例的简单划分，更不能简单的等同于行政赔偿比例来划分。 ，已构成行政不作为。广饶县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定道路上堆放的猪粪是导致该次交通事故发生的因素之一，故广饶县交通局怠于履行 ...

我国法律规定，双方当事人对交警作出的交通事故责任认定书均无异议，该责任认定书即可成为本案的定案依据和责任划分依据，而该责任认定书已经明确认定上诉人无责任 无因果关系。……。” 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人昂某甲因本案道路交通事故造成的经济损失应如何承担。 本院认为：本案系机动车 ...

老鏊郑毤W、王某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生特大交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：一、驾车人聂某臣未取得机动车驾驶资格驾驶超员 ね鞒⒄拧湛⒀恕骞狼⑾帧毤W、王某不负此事故责任。 关于桑塔纳轿车如何由聂某臣开出及车上人员如何乘坐的情况，原、被告双方均表示不清楚此事。豫x ...

驾驶人有责任，保险人就应当按照合同约定来赔偿，没责任，保险人就不应赔偿，这是与机动车道路交通事故责任强制保险的根本区别。一般情况下，被保险机动车驾驶人在事故 发生交通事故，致张忠印死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对此交通事故的发生没有划分责任。后张忠印的妻子张桂花及子女张全山、张凤兰、张凤 ...