可以要求王某某随时还款，未按期偿还，应支付逾期借款利息，郭某某请求双方按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息，不违反法律规定。因此，王某某应支付剩余本金 借款条及收到条均是郭某某和王某某签字，可以证明是个人之间的借贷关系，与汉光公司没有关系。借条上虽写汉光印刷厂，汉光印刷厂的业主是胡某某，王 ...

洪、高某，系郑州市管城区北下法律服务所法律工作者。 原告程某某因与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由代理审判员王彦斌适用简易程 与杨磊、王欧亚、被告田某某的谈话录音一份，证明被告亲口承认借贷关系的存在。 3、银行凭证共七份，证明原告给被告田某某打款的事实及借贷关系的 ...

不明确的，当事人对各自主张的计算标准不能提供充分证据证明，且出借人主张的计算标准银行同期贷款利率的，按同期贷款利率计算利息。故马某某、巴某某应按中国人民银行 马某某、巴某某借禹某某x元和原来的利息。该欠条已将双方从合伙关系转化为借贷关系。该欠条中关于利息的约定，若认定为2006年5月30日分红协议中的 ...

，被告施某某向原告借款人民币x元，用于支付部分购房款。原告按被告施某某提供的银行账户，将该款以转账的方式存入案外人查慧芳（房屋中介的负责人）账户。当日 该鉴定意见书，经当庭质证，原、被告均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立，不仅有出借人与借款人之间达成举债的合意，而且需有出借 ...

借款，双方发生纠纷，故张某某向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是：原、被告之间的法律关系是建设工程施工合同关系还是民间借贷关系，即慈晖 隽斓 二0一0年三月十八日 书记员陈某 附：本息计算表 (按中国人民银行同期贷款利率计算) 1、2004.12.17-2005.9.7本金x元×263天×1.55(万分 ...

证据。 根据被告张某某的申请，本院调取了被告张某某于2007年12月在中国工商银行焦作环城东路支行贷款x元的有关手续。原告质证后认为：对调取材料的真实性无 左右，现已不欠原告所诉的该笔借款了。据此，双方形成纠纷为本案事实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明，2006年9月20日，被告 ...

本院，请求依法判决。 本院认为：原告魏某某与被告代某及被告陈某某之间属民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告代某及被告 借款的利息计算，从2009年6月29日起至归还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

元，2002年l0月28日全部支取。原告在诉讼中没有提交其陈述中的相关银行取款证明。 原审法院认为，原告持被告书写的形式真实的11份借条主张债权，因 归纳双方争议的焦点为：上诉人毕某某与被上诉人裴建军之间是否存在38.2万元的借贷关系，原审判决驳回上诉人毕某某的诉讼请求是否正确。 经本院审理查明的事实 ...

1.5‰抗辩，不合常理，应依法驳回。5、本案中，双方是民间借贷关系，根本不存在有合伙关系，对方未提供有效证据推翻关树林的不变证据。6、两份收条 结果正确，应当予以维持。原审判决以双方对利率有争议，属约定不明为由按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属认定事实及适用法律错误，判决结果不当，应当予以变更 ...

借据交给原告谢某某后，原告谢某某并未将借款交予被告，原被告之间并未形成真实的借贷关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下： 1、2007年10月 及时归还借款本金，逾期归还造成原告谢某某利息损失理应偿付。原告请求二被告按照银行同期贷款利率，自2008年1月26日起计息至判决确定之日止给付逾期 ...