、银行承兑汇票、商业汇票银行承兑申请书、保证合同、承诺函、债务逾期催收通知单、担保人履行责任通知书，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告农行大兴支行与被告金 汇票银行承兑合同明确约定承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，不需另签借款合同，故自原告农行大兴支行为 ...

的反担保协议也系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效。被告张某乙作为反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定” 2005年8月28日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告张某乙对上述借款及利息承担连带责任。 本案受理费90元，二被告共同承担（ ...

上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未 、保证合同、借款凭证、还款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、名称变更通知以及农行丰台支行的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，农行丰台支行与金名仕 ...

农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区X街X号。 负责人李某某，行长。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行信贷部职员，住（略）。 委托代理人李某森，北京市中理律师事务所律师。 被告北京市X乡工业总公司，住所地北京市丰台区X镇桥南四合庄 ...

年1月15日的利（罚）息876万元，以后利息按同期银行贷款利率计至还款之日止；2、农行商都支行对上述款项承担连带还款责任。原审法院于2009 债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，农行商都支行应对本案借款本金 ...

。 被告孙某答辩称：陈某某签订借款合同时，孙某是准备做担保人的，但后来并未实际向德外支行贷款，也就不应承担担保责任，现不同意德外支行的诉讼请求 规定，判决如下： 一、被告北京南方隆兴商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司德外支行借款本金余额一万六千六百三十一元五角，并清偿相应利息 ...

，保险公司最多承担90%的责任，涉及的利息也只是贷款约定的利息，而不包括罚息、违约金等。第二，在借款人逾期还款的情况下，光大银行应当向保险公司提交向 所有相关费用。 2002年12月3日，张某乙自愿作为室内装饰消费贷款人缪某的第一担保人，出具《担保书》，承诺当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任； ...

成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；4、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方 的偿债能力和联保能力，耿某丙愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向联保小组成员的担保承担连带保证责任。当日，平谷区支行（甲方）与牛某某（ ...

偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押物。 二、2003年11月26日，崔某（授权人）向燕京支行（被授权人） 失去对贷款的控制，故应由宾州公司承担偿还贷款的责任。宾州公司与其他公司之间的纠纷与本案系两个不同的法律关系，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

住所地北京市海淀区X路车道沟X号。 法定代表人闫某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）与被告张某、被告中国北方设备工程 公司之间的贷款保证金一事，以至于影响了答辩人的还款时间。原告在此次纠纷中也存在过错，也应承担责任。4、根据借款合同规定，贷款人应当对担保人退还保证金 ...