时，我问李某是不是按2006年继续冒领17个人的，李某说还按原来的那个做法发放，2007年的标准是每人每年2425元，共计x元，这些钱冒领出来后 在卷。 本院认为，被告人李某、罗某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，罗某县人民检察院指控罪名成立。 ...

作为本案定案的依据。 本院认为，被告人颜某、游某某以非法占有为目的，采取调高销售粮食过磅重量的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控 成立。公诉机关提供了46车既遂的粮食收购原始凭证、明细清单及计算标准，指控本案的诈骗金额为x.20元，后两车未遂的金额未计算入内，本院予以采信 ...

年，淮滨县三空桥供销社仓库大院进行开发，该开发工程由李××以420元/m2的标准承建。2006年9月26日，被告人庞××在与李××结算x工程款时，安排李×× 被告人庞××在任淮滨县三空桥供销社主任期间，利用职务之便，以非法占有为目的，将单位资金占为己有，资金数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人庞×× ...

提出的辩护意见是：被告人主观上没有抢劫的故意，客观的暴力程度未达到抢劫罪的标准，被告人的行为属于一般违法行为。认为被告人的行为不构成抢劫罪。 经审理查明： 认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与庭审查明的 ...

依法判处。 被告人关某某及其辩护人辩称，贪污罪的共犯是指与国家工作人员相互勾结伙同侵吞、骗取、窃取公共财物，以占有为目的的行为。本案中，关某某为 ，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人关某某为非法获取工程的承包权，谋取利益，向平顶山市社会保险事业局局长蒋XX行贿6万元，其行为已 ...

6月底的一天伙同司云朋、王某某、冯某某等人实施敲诈勒索的地点。 本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成 查，在该两起事实中，涉案数额未达到较大标准，不符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关对该两起事实的指控不成立，本院不予支持。被告人牛某某自愿认罪， ...

为姜某、陈某乙、陈某丙、赵某某4人各交学费2000元，学校的学费标准为每人七、八千元。学校向六被害人催缴所欠学费后，被告人陈某甲 集团有限公司情况说明等证据证实，以上事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈 ...

结论及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关 人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

物品价格认证结论，被告人申国伟的释放证明及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

判决书，在逃人员登记/撤销表，杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为 最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...