支出。 6、原告与北京世纪雷龙网络技术中心(以下简称世纪雷龙公司)签订的网站建设合同。 7、世纪雷龙公司出具的情况说明。 8、多组原告公司承办婚庆等业务所 甲的证明,可以证明原告享有其网站上所使用的属于上述照片系列中35张图片的著作权。至于网页中其他图片以及背景音乐等,原告未举证证明权利来源,对网页的 ...
//www.110.com/panli/panli_91773.html-
了解详情
6认为与其无关。 原告对被告王某的证据1、2的真实性无异议,但认为转让合同并没有经过工商部门的确认,根据有关法律两被告应承担连带责任。 本院认为被告对原告 《乐行者》CD既未得到权利人北京海碟音乐有限公司的授权,也未得到原告的许可,侵犯了北京海碟音乐有限公司的著作权和原告广东星文因复制发行而获得的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_61768.html-
了解详情
有限公司的授权,飞碟公司与广东音像出版社约定,由广东音像出版社向版权局办理了《著作权合同登记批复》,文化部为广东音像出版社颁发某《进口音像制品批准单》, VCD被控侵权的18首曲目与飞碟公司请求保护的曲目相同,该VCD未经权利人许可使用上述曲目,属于侵权商品。隆盛公司销售侵犯他人录音制作者权的VCD, ...
//www.110.com/panli/panli_20768.html-
了解详情
工商查询费; 6、公证费发票; 7、购买被控侵权光碟的支出; 8、委托代理合同。 上述5-8用以证明原告为本案支出的合理费用。 被告未到庭答辩也未向 数额确定时也综合考虑上述因素。由于原告的发行权是通过许可取得,原告并不是作品的创作者和著作权人,原告并不拥有作品的人身权,所以原告要求被告赔礼道歉的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_83828.html-
了解详情
制片公司白天鹅音像出版社向国家版权局办理了《国家版权局著作权合同登记批复》,《陈某琳-潮流指标》AT、CD音乐专辑由珠江电影制片公司白天鹅音像出版社出版,音像制品 矛盾,没有SID识别码,也没有原告发行等标注,因此应认定该CD未经权利人许可使用上述曲目,属于侵权商品。 本案侵权的《陈某琳x》CD是在 ...
//www.110.com/panli/panli_83470.html-
了解详情
录音制品享有录音制作者权,任何人未经许可不得复制、发行该录音制品。就《00:00:00》CD光盘出版发行一事,喜洋洋公司通过合同约定将该光盘在中国大陆的 音像出版单位出具的复制委托书,也未提交其在接受委托时应当要求委托单位提供的著作权人的授权书、《音像制品发行许可证》等证明资料,并且不能说明所复制光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_113898.html-
了解详情
审理查明:本案为著作权的邻接权纠纷。飞碟公司在本案中请求保护的作品是《相信我》、《热舞》、《野心勃勃》、《直觉》、《周末音乐》、《疯狂 影视唱片有限公司的授权,飞碟公司与广东音像出版社约定,由广东音像出版社向版权局办理了合同登记的批复,文化部为广东音像出版社颁发了进口音像制品批准单,飞碟公司与广东音像 ...
//www.110.com/panli/panli_83318.html-
了解详情
)工商查询费发票一份、公证费发票一份、购买CD的收款收据一份、《民事委托代理合同》各一份及诉讼代理费发票五份。证明原告为制止本案的盗版侵权行为而支出的 该CD制品在中国大陆地区所享有专有复制权和发行权的原告的许可,不仅侵犯了北京海蝶音乐有限公司的著作权,也侵犯了原告因取得《第二天堂》CD制品的发行权而 ...
//www.110.com/panli/panli_76795.html-
了解详情
被告侵权事实已由公证处进行证据保全。 5、公证费发票、购盗版支出、民事委托代理合同及律师费发票,证明原告制止盗版侵权的合理支出。 被告黄某某未到庭参加诉讼也没 该CD制品在中国大陆地区享有专有复制权和发行权的原告的许可,不仅侵犯了北京海蝶音乐有限公司的著作权,也侵犯了原告因取得该CD制品的发行权而获得 ...
//www.110.com/panli/panli_76780.html-
了解详情
及被告因侵权而获利的情况进行举证。原告为本案与委托代理律师签订委托代理合同,约定律师费为2000元。 本院认为,原告提交的正版CD有SID码,其发行 根据本案原告提交的两份委托书、著作权登记证书与补充说明及附件、正版CD,本院认定涉案CD的原始权利人之一广州陈某奇音乐有限公司获得另外两共同权利人广州章 ...
//www.110.com/panli/panli_69953.html-
了解详情