的相关司法部门均不存有产权方面的争议。原告依照公示的产权信息向房屋所有权人闾某购房，合法合情合理，并不存在恶意。加之，在原告为逾期交房起诉闾某违约、要求其 。故被告上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。另，即使第三人朱某与上海西部企业（集团）有限公司就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，并不能 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈a诉称：2010年6月20日，通过上海A房地产经纪有限公司的努力，原告与被告就上海市×区×新村×号×室的房屋买卖价款、 也未能提供证据证明原告陈a具有恶意，因此本院认定被告张a签署居间合同并收取购房定金的行为构成表见代理，其对外产生的法律后果应由作为被代理人的被告沈 ...

、丁公司和两被告在场的情况下，原告收取了丁公司转交的房屋预售合同书、购房原始发票、结婚证书复印件、两被告的身份证复印件、所购房屋入住（略），并 法院将系争房屋归还本人。 经审理查明，1998年10月24日，被告乙某上海XX房地产开发有限公司（以下简称XX房产公司）签订了一份《上海市内销商品房预售合同》 ...

了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业顾问有限公司诉称，2009年7月原告业务员获悉涉案物业急售，与被告 林公司共同居间下，被告与出售方签订买卖合同及办理过户等。被告另外有2万元购房定金在原告处，按照惯例，被告应当支付合同转让价的1％作为佣金，同 ...

事宜，于2009年6月30日前将身份证、系争房屋最近一期还款对账单、谢某某在上海开户的中国银行存折、首付款收据交给居间方工作人员牧某。2009年7月17日，谢 钟某甲、钟某乙按照转按揭贷款方式支付“2009年5月31日前支付132万元”的购房款项。再者，双方在合同的补充条款中已约定若有钟某甲、钟某乙的 ...

文彪，上海市申元律师事务所律师。 上诉人(原审被告)龚某。 委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。 上诉人黄某乙、龚某因离婚纠纷一案，均不服 对于依法分割房屋租金8万元的诉讼请求，不要求法院在本案中处理；3、依法分割购房余款的数额变更为9万元，后又变更为87,600元。 原审法院归纳本案的争议焦点 ...

20日，刘某乙向房产交易部门申请将该房以32万元卖出，但实际通过中介机构上海富安房地产经纪事务所卖出并取得的房款为447,000元。2007年3月12日， 父子关系共同生活的事实也仅发生在2000年12月前，距刘某乙2005年第一次购房也已事隔多年。至于刘某乙本人是否有经济能力购买系争房屋，亦无法成为 ...

某号X室房屋(以下简称系争房屋)。2006年9月21日，殷某某与开发商上海国广房地产经营有限公司(以下简称国广公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定殷某某 万元，殷某某向周某某支付180万元，即使法院判决周某某与殷某某系共同购房，也应该参照该金额比例确定双方之间的产权份额。请求二审法院驳回周某某在 ...

审理终结。 原告李某诉称：2009年2月21日，原、被告以及居间方上海某房地产经纪事务所三方签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”）。协议 履行的房地产买卖合同。此外，在原、被告签订上述居间协议后，双方又口头约定购房定金由原先15,000元变更为50,000元。但之后因原告一直未支付剩余的 ...

律师事务所律师。 被告朱某乙。 被告钱某。 委托代理人张某，上海某律师事务所律师。 委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。 原告朱某甲、张某诉被告朱某乙 两被告的公积金归还房屋贷款，故房屋产权人登记为两被告，但房款全部由原告支付。购房时还约定，待两原告为被告还清贷款后，房屋产权变更到两原告名下。现两 ...