中国公司为被告没有事实和法律依据，给可口可乐中国公司的正常经营活动造成了不利影响，请求人民法院驳回追加可口可乐中国公司为被告的诉讼请求。 经审理查明，广东 目的即在于给受众以鲜明的感觉。特别是调式、节奏和结构方式和情调这些因素的雷同更能给人以相同的感受。” 中国版权研究会版权鉴定专业委员会于2003年 ...

中国公司为被告没有事实和法律依据，给可口可乐中国公司的正常经营活动造成了不利影响，请求人民法院驳回追加可口可乐中国公司为被告的诉讼请求。 经审理查明，广东 目的即在于给受众以鲜明的感觉。特别是调式、节奏和结构方式和情调这些因素的雷同更能给人以相同的感受。” 中国版权研究会版权鉴定专业委员会于2003年 ...

作者在乐曲方面的独特构思；使用的形式和内容非常有限，没有对音乐作品的市场价值造成不利的影响，也不会对音乐作品的发行传播构成威胁，即未对著作权人的利益构成 的3万套的数量的做法有法律依据，本院予以认定。本院将综合侵权的事实、情节、使用方式、使用时间等因素，并考虑音著协为本案支出的合理费用等因素确定赔偿 ...

图片主张权利；第二，被告虽使用了原告的前两幅图片，但未给原告造成不利影响，且已主动将该两幅图片移除，因此原告要求公开赔礼道歉的请求不合情理 。本院将根据本案的具体情况，综合考虑被告侵权的方式、范围和主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条 ...

》、《北京晚报》、《新民晚报》上刊登公告消除因侵权行为给原告造成的不利影响，赔偿原告经济损失人民币50万元并承担本案诉讼费。 被告科曼多家具（上海） x及图形”标识进行宣传的材料，但该证据只能作为原告商标在波兰共和国具有知名度的参考因素，不能证明该标识在中国市场为相关公众所知悉。因此，原告起诉被告在不 ...

在先商号的独创性、使用该商号从事经营活动的时间跨度、地域范某、广告宣传情况等因素。北京鸭王提供的其在先使用证据集中在2000年至2001年之间，且宣传使用范 的“鸭王”商标。但由于北京鸭王未提供确实、充分的证据证明其主张，理应承受不利后果。并且，对于上海全聚德的补充证据材料，商标评审委员会并未予采信。 ...

如果仅以商品不类似便准许注册，造成驰名商标的淡化，对权利人不公，对消费者不利，对市场秩序有害，据此，请求撤销商标评审委员会作出的第X号裁定。 被告商标 商标本身的独创性（显著性）、知名度以及驰名商标与争议商标指定使用商品的关联度等因素综合判断。本案中引证商标一核准使用的商品为服装、雨衣等，争议商标指定 ...

如果仅以商品不类似便准许注册，造成驰名商标的淡化，对权利人不公，对消费者不利，对市场秩序有害，据此，请求撤销商标评审委员会作出的第X号裁定。 被告商标 商标本身的独创性（显著性）、知名度以及驰名商标与争议商标指定使用商品的关联度等因素综合判断。本案中引证商标一核准使用的商品为服装、雨衣等，争议商标指定 ...

已成为驰名商标。其次，引证商标注册过程中的历史某景是本案中应加以考虑的因素。汝阳杜康公司依据《“杜康牌”商标使用许可合同》有权在标示“汝阳”字样的情况 康”，已经可以使其与引证商标构成区别没有事实证据。在本案中，被告并没有向承受不利结果的原告出示可能使其请求不能成立的任何证据就做出这种事实认定，违反了 ...

所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认某联想，进而对“HONDA”注册商标的识别功能产生不利的影响，故应认某“LIFANHONGDA”、“LIFAN－HONGDA”、“LIFANHONGDA”标志与涉案注册商标“HONDA”相近似。据此，本院认某涉案“力帆”牌“ ...