被告提供的证据及原告质证如下： 证据1：无效宣告受理通知书，证明被告已在答辩期内向国家专利复审委员会申请宣告原告专利权无效。原告对该证据的真实性没有异议 依照《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不 ...

提出的涉及专利法第三十三条的无效理由不能成立。 2．关于涉案专利的创造性问题； 请求人提交的附件1是在本专利申请日之前公开的，可以用于评价本专利的创造性 规定，应该维持有效。 1999年11月4日，被告向原告和第三人发出口头审理通知书，并于同年12月28日进行了口头审理，其结论为：“根据案情需要，尤其 ...

本专利缺乏新颖性为由被告提出无效宣告请求，被告于2001年3月13日向双方当事人发出了口头审理通知书，在2001年4月19日口头审理时，灵通公司又提出本专利缺乏 空间范围内，如何提高它的刚性，使壳体不变形，在本专利申请前，从国内外已公开的该连接锁专利以及在国内外市场上销售的该连接锁产品，均没有锁壳体的 ...

8月30日，国际文具公司向国家知识产权局提出名称为“环形装订夹”的发明专利申请，该申请于2001年3月14日被授权公告，专利权人为国际文具公司。权利要求为 公司的意见陈述书转送给了流塘冠全球文具制造厂，并向双方当事人发出口头审理通知书。2002年5月15日，被告进行了口头审理，流塘冠全球文具制造厂当庭 ...

的照片；证据5：长虹公司告万佳公司专利侵权的请求书；证据6：温州市专利管理局答辩通知书；证据7：温州市专利管理局取证凭证。 针对第三人的无效宣告请求 陈述书，认为没有任何证据表明证据B2中的3#产品是在本案专利申请日之前生产、销售；并认为本案专利与对比文件、2#及3#产品分别比较，具有新颖性和创造性。 ...

年6月11日向中国专利局提出名称为“增氧、搅拌装置用爆气筒”实用新型专利申请，申请号为（略）.X，1999年4月7日被公告授权，专利权人为南通新型 日。 专利复审委员会于2002年11月26日依法受理了上述无效宣告请求，并向双松公司发出外文证据处理通知书，要求其在指定期限内提交上述外文证据的中文译文。 ...

与喷头体活动连接”。2002年11月1日，经南海市淦港实业有限公司申请，国家知识产权局将上述实用新型专利的专利权人变更登记为麦尔公司(麦尔公司原名为某海市 奥凯总汇在购买时要求生产商提供了该产品的执行标准登记证明和“捷挺”牌商标受理通知书，以证明其产品有合法来源。奥凯总汇的上述行为表明其已经尽到销售商 ...

资料，证明被告是企业法人，有独立民事主体资格。 3、“玻璃(发财树)”外观设计专利证书，证明原告享有专利权。 4、“玻璃(发财树)”授权公告图，证明专利权的保护 宣告专利权无效申请书》及所附证据而未提交专利复审委员会的受理通知书，并不能证明其已向国家知识产权局提出该申请，且其所附证据均为复印件，证明 ...

登记资料，证明被告是企业法人，有独立民事主体资格。 3、“玻璃(飞天)”外观设计专利证书，证明原告享有专利权。 4、“玻璃(飞天)”授权公告图，证明专利权的保护范围和 专利权无效申请书》及所附证据而未提交专利复审委员会的受理通知书，并不能证明其已向国家知识产权局提出该申请，且其所附证据均为复印件，证明 ...

的集团股份有限公司变更为广东美的电器股份有限公司。 原审法院认为：本案属于实用新型专利纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题如下：本案是否中止的问题；本案是否进行技术 月21日向原审法院提出本案中止诉讼的申请是在答辩期间届满后，且其没有向原审法院提交除专利无效宣告请求受理通知书之外的其他资料证明美的公司的 ...