问题，原告于2003年4月主动为其申请建立了社会养老保险帐户（该时间远在劳动合同法实施之前），并开始为其交纳社会养老保险金，被告当时并未对此表示异议。后因 自1991年至2003年期间在该单位参加工作，故原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原告应自该法实施之日起 ...

用的最低限赔偿，没有对被告起到教育的作用，不合情也不合理。应当以2008年劳动合同法为准。原告认为被告是故意行为所致，利用强势地位对弱势的原告。迫使原告自行 本院不予支持。综上，依照《最高某民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条之规定 ...

用人单位应按照《劳动合同法》的规定履行义务，不符合本案的基本事实。因为双方不存在劳动关系，故被诉人不存在承担申诉人社会保险之法定义务。根据中国人民银行《关于加强 驳回其起诉（本院另下裁定）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第二条及最高某民法院《关于民事诉讼证据 ...

2、即使确实有原告以外的第三人在《爱马人手册》一书的出版过程中付出了劳动，应向其支付报酬，也应当由被告和该第三人单独进行约定，或者由该第三人 合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国铁道出版社于本判决生效之日起十日内 ...

2、即使确实有原告以外的第三人在《爱马人手册》一书的出版过程中付出了劳动，应向其支付报酬，也应当由被告和该第三人单独进行约定，或者由该第三人 合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国铁道出版社于本判决生效之日起十日内 ...

和诉请原告支付2000年12月14日以后的劳动保险金的主张不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第八十三条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告)中国路桥(集团)总某与第三 ...

原审法院对此罗列了与案件缺乏关联性的被上诉人内部运作模式；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，原审法院认定被上诉人与原审 （2011）蒲民初字第x号民事判决。 二、被上诉人中国水电建设集团XX工程局有限公司与上诉人王某乙不存在劳动关系。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10 ...

年9月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人朱某辉、被告中国人寿财险公司开封中心支公司委托代理人李嘉然等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险费和支付双倍工资等诉求，没有事实根据和法律依据,依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

元。2010年3月29日，原告向被告某木业出具《解除劳动合同协议书》一份，载明“因依据《劳动合同法》第38条第6款之规定，我（原告）自愿同上海 其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 ...

。2009年7月22日，中国残疾人联合会给原告签发二级肢体伤残残疾人证书。2009年10月22日，原告申请劳动仲裁，被禹州市劳动争议仲裁委以超过仲裁时效为由通知 的资产，其要求禹州市X镇政府承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条的规定，经本院审判委员会 ...