时许，被告在工作中被矿石砸伤。原告是经海城市工商部门注册的企业，具有用人主体资格。 原审法院审理认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中被告虽由自然人唐家龙 。本案中上诉人将劈柴沟矿区承包给唐家龙经营，而唐家龙是不具备用工主体资格的自然人，被上诉人虽被唐家龙招用，但依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》 ...

的主体资格。如果郎某某能够证实起诉是杨某的真实意思表示，只有在证实杨某主体资格合法的基础上，现杨某死亡就存在确定继承人继承诉讼的问题。首先，关于代 同样适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审原告郎某某不具有诉讼主体资格，一审判决程序违法，且认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令 ...

支付KTV包间使用费370元，为诉讼支付律师费x元。 原审法院认为： 关于原告主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者 均是适当的，应予维持。上诉人水晶之约公司关于“被上诉人天语同声公司诉讼主体不适格，无权提起本案诉讼”以及“即使上诉人行为确实构成侵权，判决赔偿金额过 ...

、合法性不清，被上诉人无权针对该些作品著作权提起侵权之诉，其不具备诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。二、被上诉人未充分举证证明上诉人侵权行为的存在 人星光大道公司关于“被上诉人无权针对该些作品著作权提起侵权之诉，其不具诉讼主体资格，依法应驳回其起诉”、“即使假设上诉人侵犯了被上诉人著作权，一审判决上诉人 ...

支付KTV包间使用费198元，为诉讼支付律师费x元。 原审法院认为： 关于原告主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者 人欢乐星关于“被上诉人无权针对该些作品著作权提起侵权之诉，其不具诉讼主体资格，依法应驳回其起诉”、“即使假设上诉人侵犯了被上诉人著作权，一审判决上诉 ...

支付KTV包间使用费500元，为诉讼支付律师费x元。 原审法院认为： 关于原告主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者 歌橙公司关于“被上诉人无权针对该些作品著作权提起侵权之诉，其不具诉讼主体资格，依法应驳回其起诉”、“即使假设上诉人侵犯了被上诉人著作权，一审判决上诉 ...

已经取得了茶陵县人民政府的批准和认可，至此，原告已经取得了东阳商街的开发权，主体资格合法，且已经具备房屋预售条件； 3、被告袁某某与天山公司于2007年 年2月16日向茶陵县建筑工程管理站出具的《关于东阳商街项目工程变更责任主体单位的备案请示》复印件、珠峰公司与天山公司签订的《国有土地使用权转让合同》 ...

某丙没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称：赵某甲、谢某乙的诉讼主体资格合法，一审判决返还彩礼款x元正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与 再审称，赵某的身份证名字是“赵某丁”，根本不存在赵某其人，所列被告主体错误。法院送达程序违法，剥夺了赵某丁参与诉讼的权利及辩论权利。赵某甲不 ...

。4、原审法院适用法律不当。原审法院认为“注册许可”是判断有无生产碎石机主体资格的依据属于管理性规范是错误的。《医疗器械管理条例》是国务院发布 12.9万元。 本院认为，一、关于被上诉人河南遂平星海电子仪器有限公司的诉讼主体资格问题。根据被上诉人提供的公司年检报告书及公司印章变更申请和证明，可以认定“ ...

，还是向原告赵某某履行义务，均视为其履行义务。被告关于原告赵某某不具备诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。（二）、关于二原告主张的死亡赔偿金：首先《 。2、被上诉人赵某某与上诉人之间无保险合同关系，被上诉人赵某某为本案原告，主体不适格，原审对此程序违法。故请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 华康 ...