受人港源公司BHC项目经理部签订的《北京市工业品买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。双方当事人 公司对柳发国的授权是明确的,授权范围中无签订并履行《北京市工业品买卖合同》的内容。柳发国冒用港源公司BHC项目经理部和法定代表人签名签署合同 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html-
了解详情
出庭,视为放弃质证权和抗辩权。 本院认为,原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方平等自愿协商签订的,内容合法,为有效合同,对双方均具有约束力。原告按照合同履行了付款义务,但被告未按合同履行交付房屋义务,且不具有免责事由,因此构成合同违约,应当依照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_136689.html-
了解详情
监督检验所的检验报告,2008年5月提供产品合格证。恒基公司没有按照约定履行合同义务,应承担自货物到场时间起至实际交付检验报告期间逾期交付资料的违约责任。 恒基公司与连成公司签订的工业品买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律与行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应按照约定各自履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_133269.html-
了解详情
达修理站亦已接受,故双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示,且其内容未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。聚友达修理站收货 支持。聚友达修理站经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,应视为放弃抗辩权,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_131814.html-
了解详情
三分公司亦已接受,故双方之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示,且其内容未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。中扶三分公司收货后 应予支持。中扶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,应视为放弃抗辩权,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_131789.html-
了解详情
第五工程处处长职务内容的真实性、合法性、关联性予以确认。 二、聚源公司提交广利中心与华成公司第五工程处于2006年9月26日签订的买卖合同、2006年9月 票据。本院认为,聚源公司提供买卖合同、出库单、转账支票、退票理由书、判决书均系原件,具有真实性、与案件具有相关性、取得方式合法,故本院对上述证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_131053.html-
了解详情
原告欧玛瑞斯特有限及两合公司(x#8226;保罗登斯(x),总经理。 委托代理人张大同,北京市雄志律师事务所律师。 委托代理人罗春利,北京市雄志律师事务所律师。 被告北京创华世纪国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号新恒基国际大厦X层X号。 法定代表人李某某。 原告欧玛瑞斯特有限及两合公司( ...
//www.110.com/panli/panli_130837.html-
了解详情
.40吨的事实。 被告乾维公司未发表答辩意见以及质证意见。 因乾维公司经本院合法传唤未到庭且未发表质证意见,故本院对于贝思达公司提交的上述证据的真实性、 认为:贝思达公司与乾维公司签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定,合法有效。贝思达公司向乾维公司供应 ...
//www.110.com/panli/panli_126132.html-
了解详情
石油气公司配送中心(以下简称配送中心)与被告北京非凡餐饮有限公司(以下简称非凡公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭进行 ,亦未提供证据。 本院对上述证据的认证意见为:配送中心提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联,可作为认定本案事实的依据。上述事实还有本院开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_109442.html-
了解详情