不记名提单无需背书即可转让。由于指示提单和不记名提单的可流转性，托运人可以分别通过背书转让和交付转让形式将提单的权利和义务转让给受让人。受让人凭提单向 000.00美元)；判令安骏达公司承担本案一审及二审的所有诉讼费用。理由如下： (一)一审判决适用法律错误。在一审判决中，原审法院对凯尔得公司主张的 ...

费用和销售费用都有“其他费用”项，指在所列举的明细费用中未包含的费用，因此不能仅以明细费用来判断是否可以计入成本。 本院经审理认为，国家对市场 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，被上诉人该增加的诉讼请求不属本案二审审理范围，故本院对被上诉人增加的诉讼请求不予支持，被上诉人可就该部分诉讼 ...

总经销资格，必然使南通公司的销售地位受到削弱，增加的库存成为不必要。霍克公司提前取消南通公司的总经销资格，应该对消除南通公司的库存负责。原审法院关于库存 ，本案中又预交（略）元，扣除应负担的二审案件受理费后尚余人民币（略）元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长杨慧怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李 ...

主张缺乏事实和法律依据。 我国合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同，但双方对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。虽然锦绣神州公司认可其网站 存在分歧，更无法谈及对变更的内容约定是否明确问题。因此，海瑞翔公司应该依照双方约定的合同内容履行，其关于要求判决锦绣神州公司支付增加的1万元开发费的主张 ...

的焦点是原告于2002年11月27日以前是否有工作岗位。依据原、被告提供的证据及原告在东营市劳动争议仲裁委员会仲裁庭的陈述，可以认定原告在2002年11月27日以前没有 的。4、对于上诉人在原审中增加的请求应合并审理，原审未予审理是错误的。5、原审判决对证据的认定也是错误的，应予以纠正。 （略）辩称， ...

售价人民币6，526元支付增加面积10.8l平方米的房款计人民币70，546.06元。由于双方对增加面积房款应在何时支付未作约定，不存在夏某甲逾期付款 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 原一、二审案件受理费人民币30，025.36元，由上海蓬莱花苑置业 ...

，原审法院予以支持。陈某某增加的利息请求系在重审开庭时提出，未在原审法院重审指定的举证期限届满前提出，因此对陈某某的利息请求，原审法院不予审理 、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2004)香民一重字第X号民事判决。 二、驳回陈某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费（略）元、诉讼保全费7530元、鉴定费（ ...

判赔金额不符合客观事实，保护了上海新英公司的不合法权益。本院认为，上诉人对其主张的合理费用，一审期间仅提供了14，400元(司法鉴定费8，000元、商标 6万元赔偿金额已充分考虑了上诉人的上述合理费用支出。但二审期间，上诉人提供的新证据被本院采信，可以证明系争侵权产品在原审判决后仍在福州进行销售，故 ...

担保合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2001)高新经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人嘉陵公司委托 的事实无异议，但认为“是否系恶意由法院认定”。 经二审庭审质证，倍特公司对审计报告及资产负债表等证据的真实性不持异议，但认为该部分证据与 ...

有效的。一审法院关于“当事人可以选择放弃上述文件适用”的看法是错误的，也是不符合事实的。第四，巴威公司诉讼请求是否超过诉讼时效。虽然巴威公司因国家 请二审法院依法驳回巴威公司上诉请求，维持一审判决。 本院经过二审质证，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：1992年9月8日《达拉特发电厂二期工程2 ...