原告须于接到被告的通知后7日内与被告签订房屋买卖合同。协议签订当天，原告即向被告交付了定金x元。被告收取定金后，一直未通知原告前去签订正式的商铺买卖 适用法律不当，导致作出错误判决。一、一审法院认定“受前手交易程序的影响，上诉人在签订认购协议后一直未能通知被上诉人签约”，该认定与客观事实不符。上诉人在 ...

，2000年12月13日原被告双方在海口市房产交易所办理福昌大厦1506房产权交易手续。由于被告向中国工商银行海南省分行营业部借款后未按合同约定还款，截止 签订《房屋购销合同》后，被告已向原告交纳了购房款30%即4.8万元定金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二 ...

，3月15日该账户有支取x元的记录； 3、被告张B丈夫杨某某的农行借记卡交易记录，证据显示2006年3月6日杨某某上述账户余额为x.59元，3月15日 均不符合常理，实属为应对本次诉讼而制作的虚假证据。退而言之，即使该协议有效，系争房屋已赠与被告，原告作为被告张A的丈夫，根据《婚姻法》的相关规定，并未 ...

上海市杨浦区H路I苑X号X室房屋，乙方向丙方支付意向金1万元；房价款104万元；乙方应在甲、乙双方签订本协议后叁日内补足定金至5万元整，由甲方签收后 双方的《上海市房地产买卖合同》或类似合同无法签订的，违约方或合意解除协议应向丙方支付违约金，数额为本次交易中丙方应收另两方总佣金之和。2009年3月9日 ...

的坐落于本市浦东新区X路X弄X号X室房屋一套，成交总价为人民币1,639,000元。同时，协议还对买卖双方的具体交易条件等作了明确约定。协议第九 以书面方式确认其应向原告支付中介费共计16,390元整。之后，原告协助被告将购房定金50,000元转交于案外人陈xx。至2010年4月26日，被告因贷款问题 ...

日案外人徐某与原告就系争房屋买卖达成调解协议，原告按照调解书内容支付了赔偿款，在法院的协调下，被告表示同意退还保管的定金。然，原告于2010年1月 。结合某房产的中介身份及相应利益关系，本案原、被告缔结保管合同以促成相关房产交易的目的亦已客观落空，故被告继续占有保管款显已缺乏合同依据，有悖诚实信用原则 ...

付给甲方59,000.00元当中包括办产权13,000.00元”。“协议”签订后，上诉人于同日付给被上诉人购房定金20,000.00元，买产权款13,000.00元。同月 “有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（2）合同解除”，因此《房屋买卖协议书》约定的权利义务因合同解除而终止，上诉人不能再依据已 ...

按协议条款及云南省建设厅制定的《商品房购销合同》现行规范签订，即按双方的约定及交易惯例合同样本应是云南省建设厅制定的《商品房购销合同》，志远公司基于该合同样本 事实清楚，适用法律准确，双方在定购协议中约定了期限，不按时签订商品房购销合同，志远公司即有权将房屋转卖他人，且定金不予退还，故应驳回上诉，维持 ...

价格、楼层等都按单位政策规定执行，原告没有挑选楼层的余地，购房款、定金、过户费等一切有关房屋费用都由原告负担。签订协议书当日，原告以被告名义交付第三人购房款 转让给原告，此行为不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方签订的协议合法有效，对双方具有约束力，原告以此享有参加以团购方式向第三人购买房屋 ...

税契手续。为方便乙方，甲方同意给乙方代办，有关交易手续费和契税费按顺德市房地产交易所收费标准规定收费”。签订协议后，被告何某某分别在2000年1月22日 于2000年1月22日向被上诉人缴纳了10万元人民币定金，并于2000年1月24日与被上诉人签订了《购销房屋订金协议书》。2000年11月13日，在 ...