（包括2000元财产损失）。 本案争议焦点为：1、本案交通事故造成原告的各项损失范围；2、各方如何承担责任。 原告当庭提供了以下证据： 1、旬邑县公安局交通警察 三轮汽车左转弯，井某己见状制动未果两车相撞造成朱某丙受伤、双方车辆受损的交通事故。原告被送旬邑县医院和西安红十字会医院治疗，诊断为右下肢血管 ...

潘某相对方向行驶。双方行至香山糖厂路段时发生碰撞，造成唐某华、潘某当场死亡的交通事故，后武鸣县公安局交通管理大队认定谢某丁负事故的全部责任。潘某死亡 无法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案潘某死亡及本院（2012）武民 ...

丙相对方向行驶。双方行至香山糖厂路段时发生碰撞，造成唐某戊华、潘某丙当场死亡的交通事故，后武鸣县公安局交通管理大队认定谢某己负事故的全部责任。唐某戊 无法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案唐某戊华死亡及本院（2012） ...

已放弃答辩和质证某权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

当事人提交的证据均予以认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 综合全案证据 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

.20元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第 的其他赔偿请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告汪某因本次交通事故所受的损失共计72672.28元。 被告平安保险公司、中华保险公司 ...

.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第 的其他赔偿请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告程某因本次交通事故所受的损失共计13458.88元。 被告平安保险公司、中华保险公司 ...

.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第 的其他赔偿请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告程某因本次交通事故所受的损失共计47594.42元。 被告平安保险公司、中华保险公司 ...

.29元。 本院认为：关于两辆机动车发生交通事故造成他人损害，保险公司如何承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第 的其他赔偿请求没有证据证证明及法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告陈某因本次交通事故所受的损失共计86216.99元。 被告平安保险公司、中华保险公司 ...

赔偿的份额。对原告朱某提出的赔偿费用没有意见。我是在非机动车道上行驶，交通事故认定书认定了李某的全责，与我无关，应当由其他被告承担赔偿责任。 份额。 本案双方当事人争议的焦点： 1、交通《事故认定书》能否作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据；本案因交通事故所造成的民事侵权损害赔偿责任应如何分配； 2 ...