数额的认定不合理。一审判决对赔偿数额的确定有许多不符合法律及行政法规的规定，参加交通事故处理的亲属有三人在外地需住宿，应按每人每天90元计算27天 制作的穗公交法认(2002)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》的证据，故其上诉认为被上诉人应对本次交通事故负主要责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 ...

死亡。乘客梁某虎、符月英受伤等，构成道路交通事故。1999年2月4日，琼海市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告卢某甲驾车载三人且靠左占道 事故的责任认定：由卢某甲负此事故的全部责任。原审法院依据有关法律、法规判决卢某甲交通事故损害赔偿款，并由其父母为其垫付赔偿数是合情合理的，应予维持。梁 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：2003年12月28日17时10分许，原告驾驶粤E·（略）号 及对事故的分析所作出的《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故责任重新认定决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。上诉 ...

讼交通事故所作的《道路交通事故责任认定书》，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，原审法院采信其作为认定案件事实的依据正确，本院予以确认。被上诉人 规定分道行驶，且行经人行横道时不按规定让行，违反了道路交通管理法律法规的相关规定，系造成本案事故的根本原因，应对由此给上诉人农某某所造成的损失承担 ...

。 原告刘某某诉称，被告的交通事故责任重新认定决定书仅认定了原告的违章行为，而未认定第三人唐某某的违章行为，与事实不符。请求法院判决撤销被告的责任重新认定 事故的原因之一。被告将原直属大队的责任认定变更为刘某某负全部责任，唐某某不负责任，其认定事实不清，适用法律、法规不当，本院依法应予撤销。第三人提出 ...

，具体转卖情况本站不知晓。现被告庞某驾驶该车发生交通事故，应由其本人承担赔偿责任，本站不承担责任。请法院驳回原告要求本站赔偿的诉讼请求。 经审理查明， 2日晚驾车肇事确系其所为。经交警部门进行道路交通事故责任分析，认定被告庞某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条：“车辆、行人必须各行其道，借道 ...

3月5日，三都县公安交警大队作出第（略）号道路交通事故责任认定书，认定此次事故属机械事故。该认定书向原、被告双方当事人宣布后，原告王某不服， 有关道路交通管理法规的规定。第三人李某系被告承担法律责任的保证人，在被告不能履行赔偿义务时，应承担代为履行的义务。依照贵州省2001年度道路交通事故损害赔偿有关 ...

人马某甲的伤情属于轻伤；银铁公治(2001)X号道路交通事故责任认定书认定被告人马某戊负事故的全部责任；证人张某某证言与芦草洼公安分局证明材料证实被告人 ，内容客观、真实，各证据之间能互相印证，本院予以认定。 本院认为，被告人马某戊违反交通运输管理法规，无照驾驶机动三轮摩托车，违章抢越铁路道口，造成 ...

交警大队认定，某某驾驶的小轿车应负事故的全部责任，我无责任。被告某某为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故依法请求法院判决被告 某某的诉讼请求。 被告某某股份有限公司宁乡支公司辩称，我公司愿意在保险限额及法律法规规定的承保范围内承担原告的损失。 经审理查明，2010年9月3日 ...

的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，其所作出的认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。曹某虽然对该事故 赔偿责任如何分担的问题。本院认为，双方某交某部门作出的事故责任认定无异议，一审法院根据双方某造成事故的过错大小而判决上诉人与被上诉人按3：7承担民事赔偿 ...