的认定与原、被告提交的公安交警部门制作的交通事故责任认定书不一致；经本院综合考察后，认为公安交警部门的事故认定书更具有权威性，证明力更大，故本院对 次要责任，故原告应赔偿被告7880元×30%=2364元。原、被告互相应负的赔偿责任相抵后，被告尚应支付原告x.87元。对原告诉讼请求超过x.87元，被告 ...

的最重要证据之一，因公安交警大队是道路交通安全的管理部门，公安交警大队在作出交通事故责任认定书时，根据交通事故现场勘验、检验、调查情况和有关的 给付义务，自本判决生效后10日内一次性给付。 三、被告张某某不承担赔偿责任。 案件受理费2414.67元和诉讼保全费820.00元中的1617.34元由被告王 ...

责任，原告陈某承担本次事故的次要责任。本院认为应以最后一份事故责任认定书，即（2011）第X号交通事故认定书的责任划分为准，渝x货车的驾驶员 ，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权 ...

阐明： 1.被告河源汽车某某、周某、某某以及被告彭某是否承担赔偿责任问题。在本次交通事故中，根据事故责任认定书认定，被告彭某和被告周某负 共计98279.11元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告康某，即10000元×[44156.72元÷（44156.72元+ ...

： 1.被告河源汽车某某、周某、祁东县国税局以及被告彭某是否承担赔偿责任问题。在本次交通事故中，根据事故责任认定书认定，被告彭某和被告周某负 133230.88元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告李某乙，即10000元×[64060.42元÷（44156.72 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成由 山交警大队2011年12月20日作出的桂公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》。双方均对该证据的真实性无异议，但对对方的证明内容有 ...

范围直接予以赔付，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人超大公司答辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故认定书已经认定黄某驾驶经检测不合格的 ，维持一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人要求被上诉人承担本案10%的赔偿责任及诉请的各项赔偿数额有何事实和法律依据 二审期间，双方当事人除陈述诉 ...

性质、出生日期和住址等，可作为本案的定案依据；2、原告提供的《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证某书》，五被告均无异议，可以证某廖某 可作为本案的定案依据；10、被告黄某提供的《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》、《机动车保险单》 ...

被告张某丁、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称人保范县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年07月25日受理后，依法组成合议庭，于 上述证据，经原告及被告人保范县公司质证：原告认为事故认定书是交警队出某时形成的笔误某案件事实无联系；交通事故现场图、自制的现场图和现场照片均可 ...

某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2011年3月31日，本院依原告的诉前财产保全申请， 在事故中也存在过错。经核实，贵公交三认字第[2011]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，证据充分、确凿， ...