另查明：被告辽宁省葫芦岛市种业有限责任公司生产的陕单16玉米种，产品质量合格，无质量问题。 原审认为：被告河南XX种业有限公司，柘城县三农种业有限公司作为种子 条第二款、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2010） ...

被告杨某某承担。 被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，被告所销售的花炮不存在质量问题，事情发生后通过群众、司法、公安、安监等部门的检验花炮是完整的，并 的庭审笔录，物证辩认笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案属因产品质量引起的特殊侵权案件，原告证明了自己受伤的损害后果，并提出了引起受伤的原因 ...

技术监督检验中心。 本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告与新乡市产品质量监督检验所技术服务部签定劳动合同双方劳动关系成立，1992年3月该劳动合同 十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，参照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》 ...

承包的中央农业广播电视教育中心工程中使用了原告供应的U-PVC排水管，由于伸缩节存在质量问题，造成多处有漏水，导致返工并影响工期，被告赔偿了北京城建三公司x 产品质量的认定；从签订合同到供货完毕，被告都没有提及产品质量问题及罚款问题，每次都以没结算为由拒绝付款，请法院驳回被告的反诉请求。 经审理查明， ...

126,940元。被告针对其反诉请求，提供了以下证据材料：1、关于离心玻璃棉板质量情况说明一份，欲证明原告销售部经理闵XX于2005年9月30日已确认因 损失的诉求，因双方互有经济往来，一直滚动结算，且原告对被告因其产品质量问题造成被告的损失尚未解决，被告应付款项尚不明确，尚未存在被告逾期付款的事实， ...

是，每桶标识容量200升，实际供应的每桶标识重量为227公斤，以227公斤除以产品的比重1.33，即容积为170.67升，少于标识容量29.33升，将29. 业务由客户与被告C公司直接发生，原告提供该传真是想要证明被告确实存在产品质量问题。三被告对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关，并怀疑是伪造的 ...

被告大规模返工； 原告认为证据不能证明照片上的货是原告提供的，同样的产品被告的供货商不只是原告一家； 证据三、返工费用统计1份，证明被告返工损失 证据系被告单方制作，不予认可； 证据四、电子邮件1份，证明因原告产品质量问题造成被告不得不大规模返工，延误了交货，被告的国外客户要求赔偿损失53,616美元 ...

人民共和国行政诉讼法》之相关规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定，向人民法院提起行政诉讼，以维护原告合法利益。 九条至第五十七条、第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督管理部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律、行政法规对 ...

江西某公司发现货物不合格，要求退货并要求原告赔偿损失，也说明被告提供的货物质量不合格，对原告的用材单位造成重大损失，险些造成事故。 4、货物放行证， 验收凭证和详细情况通知被告，被告在接到通知三日内答复或处理，如确因产品质量问题，被告必须负全部责任，并承担由此造成的一切损失；原告预付货款220,000 ...