魏某某承担责任的60%，被告邓某某承担责任的40%。根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第八条第一款“法人或者其他组织 左胫腓骨粉碎性骨折，被告负有不可推卸的责任，给原告在精神上所带来一定程度伤害，故被告在物质上给予原告一定的补偿外，再给予一定的精神抚慰金既 ...

系祖孙某系，又系实际抚养人。 原审法院认为,三原告因该事故所造成的人身伤害损失，依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金x元，因未超过法律规定的标准 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人骆马湖水利管理局邳州河道管理局负担。 审判长孙某 代理审判员王超 ...

，对于原告诉请赔偿第二次住院治疗所产生的各项费用，原审不予支持。 原告陈某某遭受人身伤害而导致的损失数额，原审依照有关规定，结合庭审质证采信的相关证据，确定 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条的规定，判决 ...

受雇于赵某乙，是赵某乙的雇员。赵某明在从事雇佣活动中，遭受人身伤害，应当由雇主赵某乙承担赔偿责任。赵某甲是雇员，不应当承担赔偿责任。 安全意识，对损害的发生也存在一定过错，本人应承担20%的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《该解释》）第十七条规定：受害人 ...

，无法选择自己的用药，对此证据本院依法不予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年11月20日13时30分许，原告张某甲驾驶豫K—x号 。认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。原告张某甲因交通事故造成人身伤害和财产损失，被告鹤壁中泰矿业有限公司作为事故车辆豫F—x号轿车的车主， ...

花费3923.10元，经鉴定为X级伤残，且赵某某由于被毁容，精神受到严重伤害。乘车人贺建宝花去的医疗费992.80元赵某某已作赔偿。三门峡高速公司 方面不存在任何瑕疵。第三，原审判决适用法律错误。按照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的意见》，二审判决书中的三门峡高速公司、渑池网通公司 ...

事故责任强制保险条例》中所指不予赔偿的仅是财产损失，而本案中原告请求的是人身伤害赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司以黄某乙未取行驾驶证而 交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

原、被告经多次协商无法达成一致意见。原告认为，被告的侵权行为给原告造成严重人身伤害，为维护自身的合法权益，故起诉1、请求判令被告向原告支付误工费、 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，鉴定费900元，由被告负担。 如 ...

某诉被告上海某贸易有限公司、第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法适用简易程序， 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院 ...

曹某仁和曹某己之间形成了雇佣关系，曹某仁在从事雇佣活动中遭受了人身伤害，曹某己应该承担赔偿责任。在本案中，供电公司作为致害人被确定承担70% 被上诉人李某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、陶某某x.27元. 二审案件受理费8530元，由上诉人河南省电力公司漯河供电公司负担7677元，被上诉人刘某庚负担853 ...