共赔偿了3000元，应当从被告应当赔偿的费用中予以扣除。 被告李建X辩称，各原告所诉发生交通事故和遭受伤害的事实属实，被告赵小X超速超载，具有 后另行起诉，本案对此不予处理。原告田X放弃要求各被告赔偿的诉讼请求，属于对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

。原审期间，洛阳豪建建材有限公司出具证明称：李某月工资为1500元。 本院认为，李某因交通事故造成人身伤害，经公安交警部门认定，张某应负该起事故的主要责任， 维持。另李某上诉要求位某、张某、二运公司、魏某对赔偿承担连带责任的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实部分有误，处理欠妥，应予纠正 ...

。三、本案中原告方主张赔偿的项目及数额过多、过高。1、赡养费及抚养费没有事实和法律依据。本案中因赡养费的权利人即黄某某的父母并没有作为原告资格在 损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，黄某某等三原告因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中，当事人之间争执的 ...

的IC卡充值发票不予认定外，对其它证据均予认定具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据，确认如下案件事实： 一、被告郴州市xx汽车公司系依法成立的企业法人。 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

的IC卡充值发票不予认定外，对其它证据均予认定具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据，确认如下案件事实： 一、被告郴州市xx汽车公司系依法成立的企业法人。 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高xx法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

损害抚慰金要求过高。原告要求答辩人与被告郴汽集团承担连带责任无事实与法律依据。 被告xx平某辩称，本案交通事故发生后，答辩人根据原告在医院治疗 纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （一）当事人的责任承担问题 桂阳县公安局交警队 ...

损害抚慰金要求过高。原告要求答辩人与被告郴汽集团承担连带责任无事实与法律依据。 被告王xx辩称，本案交通事故发生后，答辩人根据原告在医院治疗的 纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （一）当事人的责任承担问题 桂阳县公安局交警队 ...

地洛阳市X街X号。 负责人：于某，该处主任。 委托代理人：焦亚亭，该处法律顾问。 二审被上诉人（一审被告）：洛阳市市场发展服务中心。住所地洛阳市X区X路 X门X楼。 法定代表人：李某，主任。 委托代理人：焦亚亭，该中心法律顾问。 二审被上诉人（一审被告）：洛阳市X区X街道办事处通巷社区居民委员会。住所 ...

对 于各被告对原告李某乙的伤害是否承担责任以及责任大小划分问 题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律 若干问题的解释》第三条第二某的 的过错程度，以及受诉人民法院所在地的生活水平，认为原告提出的20,000元，缺乏事实与法律依据，法院难以全额支持，酌情确认定为12,000元。 综上， ...

某某在返工期间受伤，被告连某乙作为雇主，应当对原告席某某因此而遭受的人身伤害承担赔偿责任。被告禹州市维立特化工有限公司作为发包人，应当知道被告连某乙不 立特化工有限公司负连某赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、 ...