槽啮合，可以使操作者确定什么时候达到了对齐。带有可与滑台的孔啮合的弹簧偏压弹簧制动销的制动装置也可用于获取正确校准和定位。 证据8为专利号为x的 译文的准确性无异议。它们的公开日早于本专利的申请日，故这些对比文件公开的内容可以作为评价本专利创造性的现有技术。3、关于本专利的创造性。本专利权利要求1所 ...

提交的技术材料，并经两公司验收，两公司对此并无异议。两公司按照我提交的技术材料可以制造合同所列的三台样机的硬件。但两公司却违反合同约定的第六条，至今未 发生的肖某的10万元入门费系由该公司支付。两公司表示该证据未在举证期限内提交，不应作为证据，即便作为证据也证明不了肖某的主张，三鸣高科技公司是其关联 ...

原告的证据均没能证明原告正式提起过立案的请求，看不出启动了什么行政程序。因此，上述证据不能证明原告主张某立。 2006年4月11日，内蒙古工商局出具 牛某业公司取得企业名称之后，但众所周知评奖事实恰恰应该溯至2001年，因此该证据可以作为间接印证上述事实的依据。蒙牛某业公司在此方面的反驳主张，本院不予 ...

可证明媒体报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告联环公司和威尔曼公司为 商品上使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。从上述规定的内容可以看出，给予未注册商标停止侵害的民事侵权救济的前提是该商标构成驰名。 由于原告 ...

可证明媒体报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告威尔曼公司为反驳原告的主张 上使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。从上述规定的内容可以看出，给予未注册商标停止侵害的民事侵权救济的前提是该商标构成驰名。 由于原告 ...

发明的各技术特征必须“超出常规设计的范畴”，而且在第X号决定中也没有对什么是“常规设计的范畴”进行说明。另外对于“区别技术特征(A)和(B)没有超出常规设计的 宗申集团公司、摩托车协会和力帆实业公司均提交了对比文件1和对比文件2作为证据，对比文件1是授权公告号为x的美国专利说明书复印件及其中文译文，该 ...

，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了x.X号中国实用新型专利说明书复印件作为证据。2004年1月17日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定 技术人员掌握的常识，在以本领域普通技术人员的水平来评价本案专利创造性时可以随时引入，因此，沈某甲和沈某乙认为“专利复审委员会主动以‘门锁以及弹簧 ...

上仅有委托编号及检索任务名称，仅凭这些不能确认该份检索报告所针对的是什么专利，并且请求人也没有提供检索报告中三份相关程度为X的对比文件，该份 有效性的法律效力。因此，在无效宣告请求审查程序中，检索报告的结论不能直接作为证据使用。 与证据1相比，本案专利权利要求1具有以下区别技术特征：1、本案专利仅在 ...

与内握柄两者相连，但如何连接、连接方式（固定连接或活动连接）、通过什么连接并未表述。原告将“两者相连”与“两者如何相连－两者连接关系”混为一谈。3、本专利 年9月3日在专利复审委员会口头审理时的发言稿以及2000年国民体质监测报告作为证据。 本院经审理查明： 1997年5月28日，张某某、赵某某向国家 ...

在《说明书》第3页倒数第二段的最后一句“所述打击乐/汉语/英语选择开关在此可以作为x键，用于选择示拍声音的种类”也说明了这一点。这一句的意思 的主张，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告曾某某的起诉理由不能成立，其 ...