索要被害人财物的过程中，当场使用暴力，被害人是被迫交出500元现金，上诉人李某丙的行为构成抢某。原审判决没有认定李某丙抢某数额巨大，且考虑李某丙的亲属给予 ，因上诉人李某丙、唐某强行向李某某索要所谓“了难”产生的债务是非法债务，不受法律保护，双方是否签订了补偿协议，对认定上诉人李某丙、唐某犯敲诈勒索罪 ...

邀了秦某，三人在汽车总站会合。出茶馆时，方某给我一个包要我给他背着。三人坐公共汽车到了临澧县城，吃中饭时，方某说吃饭后就“开工”， 过程中，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，即可构成抢劫罪，盗窃行为是否构成犯罪，不是转化成抢劫罪的前提条件，故被告人秦某的辩护人关于某某的 ...

认为，被告人肖某甲、刘某乙、陈某丙、刘某丁、蒋某的行为构成抢劫罪，被告人肖某甲、蒋某的行为还构成非法持有毒品罪。在共同抢劫犯罪中，六被告人均系主犯，被告人肖 将她带到车上，换了几个地方，这些人说要晚上12时才会放她走。期间有一人就问她对衡阳是否熟悉，她说市区还可以。那人说车钥匙放在她的车轮胎边上，并将 ...

的行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人杜某、张某、潘某的行为已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，提请依法予以惩处。并当庭认为被告人李某买卖600张某白郑州市 给三人办理了居住证，张某、潘某办居住证每张某用是1200元，至于居住证是否为真其就不是很清楚了。 7.案发后，民警在郑州市二七万达广场有限公司 ...

，王××就打电话约含田帮的到溜冰场那里打架，对方是否答应我就不清楚。我在溜冰场门口站了大约5、6分钟以后就听有人喊：“砍死他”。并且听到车子被砸的 ×、李某甲×、李某甲×、曾×伙同他人，结伙持械斗殴，破坏公共秩序，各被告人的行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，各被告人均属积极参与，均属积极参加者， ...

陈述、证人证言及建设工程施工合同、收款收据等书证。公诉机关认为被告人赵某乙的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项 清丰分公司经理，沈某为项目经理，赵某乙在办公室打杂。投标的单位是否能中标，都由衡X保说了算，他让投标单位先缴5000元报名费、图纸押金，然后在签合同 ...

、杨某结伙以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法入户当场劫取他人财物，数额巨大，他们的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，陆某、周某丙、王某某是主犯，杨某是从犯。 交给穿红色外套的男子，之后，该男子又去对刘×搜某。该伙人逼问农行卡里是否有多少钱及密码，其两人害怕而说卡里有7000元和密码，红色外套的男子记下 ...

建议对其判处有期徒刑十二年以上，并处罚金。 被告人党某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为应构成诈骗罪，不应定性为盗窃罪。 辩护人对起诉书指控被告人党某的犯罪罪名 利司通店的老板办了个账户，是邮政储蓄账户，让党某位给他掉包了，其他两个老板是否办了账户我不记得了。我们和这些老板见过面后就和苏 ...

、洛阳监狱罪犯档案资料、情况说明、同案犯判决书、被告人汤某身份证明等证据予以证实，认为被告人汤某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人汤某辩称对起诉书指控的第1 ，且证言之间内容基本一致，能相互印证，故对汤某该辩解不予采信。关于是否认定汤某投案自首情节，证人汤某、范某证言确实能够证明汤某有投案的 ...

事实及罪名有异议，辩解他没有与被害人郑某发生性关系，也没有殴打被害人郑某，只是摸了她的生殖器，不构成强奸罪。 被告人吕某的辩护人认为，被告人吕某的行为不构成犯罪。 经审理 某茶楼唱歌，他因有事就先走了。9月4日8时30分许，他看到吕某双手手臂满是伤痕，就问吕某昨晚是否搞定，吕某说没有搞定。他让吕某安抚 ...