佳工艺礼品有限责任公司共赔偿廖某某工伤赔偿款10万元整（含已赔付的x.4元及裁决书中第二项所确定的伤残津贴自2008年4月以后的应赔付部分），并分期至 了阐述，并说明了驳回执行申请的理由，同时也告知了申请人在执行标的不明确时，如何采取有效的途径获得救济从而保证其合法利益的实现，也进行了科学的释明。文书 ...

：x．94美元冶×30台×3．5％＝x．287美元。 3．裁决被申请人赔偿各项经济损失824万元。 依据：被申请人将其中20辆牵引车非法上牌运行半年余，其 申请人应退还申请人。至于20辆已由被申请人作为己有并用于过营运的车应如何清偿申请人，仲裁庭注意到，在这笔交易开始时双方曾与日方签订过三方面的协议。 ...

一至二周，罚款5000元，第三周罚款x元，以此类推”的约定向高明供电公司赔偿拖延工期造成的损失22万元。高明供电公司请求任庭彬支持违约金36万元，过高 二审判决，维持一审判决。 本院再审认为：本案的关键是延误工期21个月的具体责任应如何分担的问题。工程实际延期21个月，对该延期后果的发生，根据查明的 ...

支付了迁移费1000元。第一被告已尽到了保障施工工地安全的义务。对于线路该如何移、移到什么位置不是第一被告的责任。原告要求建设单位承担施工单位在施工过程 损害是由受害人故意造成的，否则无论其是否有过错，都要承担赔偿责任。赣西供电总公司分宜分公司委派下属企业对该线路进行了收费移线，不能提供产权人，又不能 ...

为非法用工的主体。因此对原告刘某某受到的伤害不能依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定处理，而应认定双方为雇佣关系，从而适用人身损害赔偿的 一并处理。 被上诉人钟某某辩称，1、根据相关法律法规的规定，被上诉人既不是企业，也不是个体经济组织，不属于用工单位，所以被上诉人与上诉人之间没有形成劳动 ...

的保护范围，被告的行为是否侵犯了原告的专利权，如侵犯了原告的专利权，则应如何承担责任。 针对上面争议的问题，原告除上面所提及的证据外，还提交了 法规的规定，本院根据原告专利权的性质、被告侵权行为的情节、性质等，酌定被告赔偿原告经济损失10万元。 综上所述，本院认为：原告的主张部分成立，对其主张成立部分 ...

法定代表人之间又有其他债务关系，两公司协商未果，故诉至法院，要求国货公司赔偿2,282,216元，并支付不动产交易税295,856.70元。 国货公司辩称：双方之间的 《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算，航头公司的诉请是否已过诉讼时效。 关于第一个争议，本院认为 ...

的，双方都有宣告合同无效的权利。对于无效的结果以及双方之间是否应该承担损害赔偿责任等，仲裁庭不必探讨，因为双方到了关键时刻都没有宣告合同无效。所谓关键时刻 申请人应退还申请人。至于20辆已由被申请人作为己有并用于过营运的车应如何清偿申请人，仲裁庭注意到，在这笔交易开始时双方曾与日方签订过三方面的协议。 ...

顺德区X镇恒美家具厂是第三人吴某某开办的私营独资企业，对于原告所欠的债务，第三人吴某某应负无限责任。原告提出被告受伤是其蓄意自伤所致、 证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方争议的焦点是如何认定被上诉人罗某某工伤保险待遇的工资标准。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的 ...

2000年11月28日，本院根据最高人民法院《关于中国重型汽车集团下放山东省管理的企业分立重组中有关问题的通知》和重庆市高级人民法院《关于中国重型汽车集团下放重庆市 ，合同双方也没有在合同中对律师费的承担进行约定，我国现行法律对律师费应如何负担也无明确规定。故本院认为，发动机公司在本案中主张律师费既无 ...