，本案合同签订和履行均与中国联系密切，而且仲裁地亦在中国，本案合同应适用中国法律。同时，双方在仲裁申请材料和答辩材料中都引用了《联合国国际货物销售合同 到预定运往目的港的海船上，并提交运输单据及其他必要单据。被申请人并不保证货物是否必然到达及在什么时候到达。虽然本案货船在海上航行长达三个月，致使错过 ...

同时约束第二申请人和第二被申请人，双方对此并无异议。 该协议中的仲裁条款是否能约束第一申请人和第一被申请人取决于第一申请人和第二申请人之间的关系以及第一被 进一步认为，根据仲裁法第19条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，在一方依据仲裁协议提起仲裁申请时， ...

指令可以通过电话口头或书面形式下达，乙方通过电话口头下达指令的电话录音同样是具有法律效力，书面下达的指令必须由乙方指令下达人签字；(五)报告和确认：乙方交易 部分，要与本协议同时签署。该委托代理协议上加盖有合同双方单位的公章。 良通公司填写的中期公司合同文件内容还包括，开户须知、期货交易风险揭示声明书 ...

《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，原审判决如下：一、科龙公司于原审判决发生法律效力之日十日内 本案属劳动争议纠纷。本案的关键有两点：1、双方的劳动合同的解除时间以及由哪方先主动提出解除；2、谭某申请劳动仲裁的时间是否已过仲裁时效。首先，关于双方 ...

为宏濠公司。(三)杨某某与区某某、陈某之间并未成立股权转让合同关系。首先，股权转让合同关系是否形成不是杨某某在本案中要求“退股金”的合法依据，因为股权 ，区某某、陈某只交纳9000.00元，区某某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨某某支付审计费4500.00元。 审判长杨某怡 代理审判员刘涵 ...

20日、8月15日，“经销处”与“鑫光公司”签订的购销合同与补充协议；2、2000年8月7日，“经销处”传真给“鑫光公司”的一份欠款情况表；3关于价格问题的 内的付款承担连带清偿责任。 此外，对于“鑫光公司”的反诉请求，因缺乏必要的法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

的运城市环发设备有限公司与曲阜市造纸厂以传真方式签订了关于购买一台“纸浆黑液挤压机”的工业品买卖合同，订购单价为27万元。合同签订后，运城市环发设备有限公司向 无误，本院予以确认。 二、关于曲阜市造纸厂使用的被控侵权产品是否有合法来源，其是否知道该产品为侵权产品问题。 根据我国专利法的规定，使用不知道 ...

的合同号和销售合同的合同号不一致。 6、传真函件，以证明原告催促南非客户付款并了解到南非客户与被告之间存在经济上的纠葛。被告对其真实性有异议，原告 长荣海运股份有限公司为我国台湾省注册的企业法人，因此本案具有涉台因素，依照我国法律，当事人双方可以协商确定解决纠纷的准据法。被告主张根据提单背面条款本案应 ...

由被上诉人开具原应由北京汉高公司开具的增值税发票，该约定因违反税务法律法规的强制性规定，其效力亦然存疑。北京汉高公司已向上诉人开具了部分增值税发票，因 通知后的三十天内未能改正或说明正当理由，一方有权单方面解除本协议。 本案争议焦点：一、被上诉人是否应当承担开具35万元货款增值税发票的义务，以及当不能 ...

原告承担。 本院认为，本案争议焦点在于：一、双方是否存在海上货物运输合同法律关系；二、被告无单放货是否有过错，是否应承担过错责任；三、损失数额的依据。 围绕上述争议 、收货保函，证明被告按贵亚公司指示电放货物给提单载明的记名收货人；8、传真，证明目的港代理按被告指示放货；9、本院告立庭作的笔录，证明贵 ...