中，北鹏公司曾提交1份欠条作为证据，欠条上加盖了中关村公司的公章，中关村公司否认该欠条的真实性，并提出欠条上的印章系伪造，后北鹏公司撤销了该 与北鹏公司之间存在买卖关系，判令中关村公司给付货款并无不当。综上所述，中关村公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

孔桩工程等项目，便带了陈某某出去和温某丁等人见面，并将陈某某的身份伪造成赣县妇联的“叶青青”副主任。温某丁等人见过此人后，对温某甲深信不疑。尔后， 合同，答应补偿其3万元损失，最后温某丁向其打了一张1.5万元欠条的情况。 5、证人温某庚的证言，证明了被告人温某甲对其讲和赣县领导关系很好，能承包到工程， ...

借条为许某某伪造，但没有提供证据或申请笔迹鉴定来否定该借款条据的真实性。其主张许某某伪造借据缺乏证据，抗辩理由不成立。许某某主张曾某某清还借款1．7万元及利息合理 。假如上诉人除了（略）元外，还另欠5000元，为何当时不拿出5000元欠条叫上诉人合写成（略）元呢为何当时只叫上诉人偿还（略）元故请求二审 ...

以上事实，有被害人张某某、赵某某的报案记录、证人李某萍的证词、查获的虚假商品房出售合同、租用公房凭证以及有关收条、欠条、银行付款记帐凭证等书 占有为目的，冒用单位名义签订虚假购房合同，骗取他人购房款，以及伪造租用公房凭证，虚构房屋买卖的事实，骗取他人购房款，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予 ...

告知因不足付被退票。被上诉人遂向上诉人驻上海办事处交涉，该办事处周德华出具欠条表示该欠款于1999年底付清。因年底未付清欠款，故被上诉人诉诸原审。 另查明，原审 其撤销驻上海办事处之后周德华用伪造公章私自在银行开户，并出具支票给被上诉人，属周德华个人行为。故不愿承担票据责任的抗辩。因上诉人撤销其驻上海 ...

委托代理人陈洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：欧某某个人开办的鹤山市宅梧创兴五金冶炼厂(以下简称创兴厂，该厂已于2003年10月29日 放弃质证的权利，且李某某没有提供证据证明吴某某伪造欠条、倒签欠条时间的情况下，原审法院认定吴某某对欧某某享有债权，并无不当，本院予以维持。 欧某某 ...

“普九”债务清理表、“普九”债务项目核定情况表、债权人债权申报证明、“普九”债务询问笔录、欠条、预算拨款通知书、农业银行存单、取款凭条、欠袁某丽4400元利息证明、 适当。 关于上诉人班某上诉及其辩护人辩称其起次要作用系从犯的理由经查，班某伙同他人伪造申报材料，在共同犯罪中起主要作用系主犯。关于其上诉 ...

配合，二人表示同意，后被告人刘某、班某、李某乙伪造了北码头小学与李某乙的施工合同及因建校欠李某乙建筑款5.4万元等手续， 城郊乡“普九”债务清理表、“普九”债务项目核定情况表、债权人债权申报证明、“普九”债务询问笔录、欠条、预算拨款通知书、农业银行存单、取款凭条、欠袁××4400元利息证明、退款收据， ...

倪延宇和王某甲二人之间债权债务关系和长城冶炼厂无关，更和公安某无关，且协议上长城冶炼厂公章是伪造。3、该案已明显超过诉讼时效，王某甲的胜诉权 清单内容进行判决(债务清单中款项为109.72万元)，明显错误。刘火明代表冶炼厂出具的新欠条中约定下欠王某甲53.52万元，按2％月息计算利息，但原审却按同期 ...

，鉴定报告理应采信；2、举证责任分配不当，且逻辑混乱；3、欠条是被上诉人马某私自出具的，责任也应该由当事人马某和被上诉人胡某承担，不应该由上诉人 双方欠款的由来。经质证，上诉人湖南省第三工程公司和被上诉人马某认为该合同系伪造，且应当在一审中提交。本院认为该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...