略）元，被告未提供证据证实该财产应为其个人所有，应依法作为夫妻共同财产分割。被告虽然在笔记本上记录（略）元记名式国债，但原告没有提供证据证实该国债是否真实存在，对此 人提取（略）元存款的问题。上诉人在夫妻关系存续期间，从银行分三次提取现金（略）元，已用于合理性消费支出，现在已经不存在，对该（略）元现金 ...

未出运是由于编码问题，对该证据效力予以认定。证据5能够证明原告支付了2004年9月13日发生陆某费6,820元，但不能证明该费用的合理性。补充证据4 小时的堵车属于意外事件，是原告难以预见的，原告或第三人在代理过程中并不存在过错。被告以原告没有合理预见为由拒绝支付费用，本院不予支持。原告为完成8月23 ...

美术作品的著作权人，其享有某括上述作品修改权、信息网络传播权在内的著作权权利。 原创动力公司行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务 的具体比例存在不确定性；再次，2元/张某片下载资费并非完全由魔秀公司享有。因此，尽管原创动力公司提出的损失计算方式具有某定合理性，但主张某赔偿 ...

作品的著作权人，其享有包括上述作品修改权、信息网络传播权在内的著作权权利。 原创动力公司行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务提供者 的具体比例存在不确定性；再次，2元/张某片下载资费并非完全由魔秀科技公司享有。因此，尽管原创动力公司提出的损失计算方式具有一定合理性，但主某的 ...

明为服务中心，但实为曹某假借其名所为。该服务中心就没有与北方公司形成本案所涉合同关系，也没有发生本案所涉合同的履行行为。双方之间不存在任何的权利和 应驳回起诉。然而，在本案整个某讼过程中，法院不仅未考虑到逆推的合理性和合法性的问题，还主观臆断的追加了其他不应承担责任的局委列为被告参加诉讼，在程序上显然 ...

项目基本程序的合规、合法性，以及项目基本构架和主要决策要素的合理性发表意见，无法对项目申请报告的合理性、真某、准确性发表意见。2011年1月25日，中鸿 适用法律不当。第一，一审认为担保风险评审工作费用为无退偿请求权性质，所以不存在返还问题。但是明芳盐化公司认为，该笔费用是在中鸿东城分公司对委托事项依 ...

仅对“台湾农垦贸易有限公司”的签名或盖章行为作出认证，并未对文本文件与原件一致性问题作出证明，根据文书所示的重复加盖原告农垦公司印章及林某本人名章情况可知， 林某图”商标并不违背其真实意愿，且存在正当合理性。即便不排除有如文书合同所约定的“在中国境内许可正林某司申请注册使用其商标，但最终商标专用权仍属 ...

符合一定的规定，对于特定情况“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”。本案被告许可审批建设建筑与原告购买房产间距 存在合理性方面的问题。但颁发建设工程规划许可证行为存在的合理性问题，不必然导致该具体行政行为被撤销。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法 ...

符合一定的规定，对于特定情况“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”。本案被告许可审批建设建筑与原告购买房产间距 存在合理性方面的问题。但颁发建设工程规划许可证行为存在的合理性问题，不必然导致该具体行政行为被撤销。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法 ...

符合一定的规定，对于特定情况“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”。本案被告许可审批建设建筑与原告购买房产间距 存在合理性方面的问题。但颁发建设工程规划许可证行为存在的合理性问题，不必然导致该具体行政行为被撤销。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法 ...