某丙、刘某某暂住处，采用殴打、砸热水瓶、持菜刀威胁等手段劫得人民币100元、移动电话2部，邮政储蓄卡1张、身份证1张等物，并致张某丙面部裂伤。 ，同时还包括为了实施盗窃、诈骗、抢夺而入户，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，为其他目的入户后产生抢劫犯意的，一般不认定为入户 ...

年1月24日，因原告2009年1月16日无故迟到、2008年5月存在未电话询问信用卡申请人是否亲自签名以及单位等信息违背流程的行为而导致公司损失，被告XX银行 修改。《信审和运管部工作制度和员工纪律管理办法》规定：办公区域内不得使用手机或小灵通（有移动分机员工除外），办公区域内严禁接听、拨打手机、收发 ...

条第一款第（三）项的规定，决定对申请商标指定使用在第7类吸尘器等商品、第9类用于电视机、收音机、个人电脑以及移动电话的外壳商品、第12类汽车 。通过销售、宣传和推广，申请商标已经为中国广大消费者熟悉，具有一定知名度。通过广泛使用申请商标的显著性得到进一步加强，消费者看到申请商标就会将其与原告联系在一起 ...

。 被告吴某未作答辩。 经审理查明，被告于2003年3月1日起租用原告移动电话线路，号码为x。2006年12月24日原、被告签订入网协议，被告自愿 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告吴某负担。 ...

。本案现已审理终结。 原告某公司诉称，被告于2005年12月25日起租用原告移动电话线路，号码为x。至2008年4月30日止，被告结欠原告通某某 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告沈某 ...

强行抢走了唐某乙身上的“科健”牌移动电话1台，胡某逼迫唐某乙讲出被搜建设银行卡的密码，唐某乙谎称是偷东西时使用的废卡，胡某用打火机将银行卡 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长陈敏 ...

作出的工伤认定决定书适用法律错误。“受到机动车事故伤害”认定为工伤的前提条件根据条例的规定是“在上下班的途中”，也就是说只有在上下班的途中出现机动车伤害才能认定为工伤，外出 有异议，但原告又提供不了2008年8月12日至16日徐某所使用的电话号码不是。本院对第三人提供的证据予以采纳。 经审理查明，第三 ...

丰台十二中附近，通过言语威胁的方法，劫取被害人李某乙CECT牌T590型移动电话1部，经鉴定上述物品价值人民币730元。 2007年3月26日17时 机关所举证据予以确认。 本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人以使用暴力相威胁抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院 ...

丰台十二中附近，通过言语威胁的方法，劫取被害人李某乙CECT牌T590型移动电话1部，经鉴定上述物品价值人民币730元。 2007年3月26日17时 机关所举证据予以确认。 本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人以使用暴力相威胁抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院 ...

“伟仔”(另案处理)对黎进行殴打，强行抢去黎手袋内价值550元的海尔牌移动电话1台及人民币40元后逃离现场。经法医鉴定，被害人黎洁芳的损伤属 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长单丽华 代理审判员罗 ...