大栅栏社服中心)因与被上诉人北京首钢康宏带钢厂(以下简称康宏带钢厂)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 认定：城建物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...

龙公司）因与被上诉人北京房修一石榴园供热有限公司(以下简称房修一公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 违约，应承担违约责任。房修一公司要求华龙公司支付供暖费的诉讼请求，符合合同约定及国家有关规定，一审法院予以支持。华龙公司有关“职工先去交供暖费 ...

）因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向 费为由诉至法院。 一审法院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。因此，隆福大厦以其 ...

人（原审被告）甲某 被上诉人（原审原告）某物业中心 上诉人甲某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第XXXX号民事判决， 方式，或采用物业公司供暖而直接收费，或者物业公司代收代缴供暖费的方式。虽然购房合同是2003年补签的，但甲某认可某投资公司代其交纳了1997至2002 ...

。 法定代表人李xx，董事长。 委托代理人王xx，律师。 上诉人赵xx因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）x民初字第x号民事判决，向 。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2009年9月，xx公司（以下简称热力公司）起诉至原审法院称：我公司为北京市X区xxx街x里x号楼 ...

和房屋管理局供暖设备经营管理处，以下简称海淀供暖中心）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事裁定，向 交费的性质，不能因此认定德宏物业公司与海淀供暖中心之间设立了供用热力合同关系或代收代缴合同关系，德宏物业公司起诉海淀供暖中心事实和法律依据不足，海淀 ...

以下简称开兴业物业公司）与被告北京汇昌经贸有限公司（以下简称汇昌经贸公司）供用热力纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理。依法由代理审判员徐岩 针织厂退休职工。其次汇昌经贸公司从未与开兴业物业公司签订供暖协议，双方不存在供用热力合同关系，故不同意开兴业物业公司的诉讼请求。 被告汇昌经贸公司为证明 ...

）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运分公司）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李岳鹏独任审判，公开开庭 职工马生梅居住的房屋供暖。城市改建公司与电车客运分公司已形成事实上的供用热力合同关系。电车客运分公司应当向城市改建公司支付相应供暖费用。故城市改建公司 ...

经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京市西城区西单菜市场（以下简称西单菜市场）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭 年度部分供暖费1024元。 以上事实，有原告提交的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：首华公司与西单菜市场职工曹淑 ...

区教育系统第三幼儿园负责供暖，并与张某某所在单位沈阳市苏家屯区X镇政府签订了供暖合同。苏家屯区教育系统第三幼儿园先后于1997年7月5日和2001年11月28 。张某某要求王某某恢复供暖，赔偿因停止供暖造成的经济损失属于供用热力合同纠纷，与房屋买卖合同纠纷分属两个法律关系，不应合并审理。张某某可就供用 ...