向原告履行义务，原告诉诸本院，要求判令被告赔偿借款本息12万元及利息。 另查明：桑蚕站系上集镇政府开办的具有法人资格的企业于1995年已停产倒闭， ，最高人民法院法释（1999）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复指出：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

年1月1日前新利率计算），2003年8月起每月的10日前还清当期的借款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一 工商登记档案，不能认定其具有法人资格，并且不能作为诉讼主体。依据本案实际情况，应当认定马某某即为车号为冀x的奔驰x型小轿车的实际车主。昌平工行与马某某 ...

月15日支付给豫能公司330万元贷款。2003年2月28日许昌县农信社以相同的借款人、保证人、借款金额办理了贷款换据手续。 原审法院另查明：明义公司的法定 范围以外的活动，故借款合同无效，担保合同亦无效。豫能公司为不具备经营资格的明义公司提供担保，从而促成许昌县农信社向明义公司发放贷款，许昌县农信社对 ...

查明：华龙公司为查询冶金集团工会委员会主体资格，支付档案查询费和复印费共计８３元，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案争议的 集团工会委员会出具一份借条给华龙公司，形式上看，冶金集团工会委员会是借款人，华龙公司是贷款人。其次，借条表述“……现因冶金集团工会委员会急需资金，由 ...

清偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向某院提交了下列证据： 1、营业执照复印件1份，用以证明原告的主体资格； 2、负责人身份证明1份，用以证明原告负责人的情况； 第14条第1款第1项、第4项之约定，借款人违约后，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款方承担损害赔偿责任，有权收取罚息。借款后，借款人 ...

清偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向某院提交了下列证据： 1、营业执照复印件1份，用以证明原告的主体资格； 2、负责人身份证明1份，用以证明原告负责人的情况； 第14条第1款第1项、第4项之约定，借款人违约后，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款方承担损害赔偿责任，有权收取罚息。借款后，借款人 ...

涉外汇贷款业务发生于1993年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，四方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰公司所称的部门 份额。本院认为，本案中，被告莫某某和被告马某某作为共同借款人向原告借款时，贷款合同中未约定各自的借、还款份额，故该两被告应对涉案借款本息承担连带清偿 ...

万元、利息（略）.8元未偿还，根据双方借款合同的约定，由于借款人违约的事实，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的 的合同书、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合同签订主体适格，内容合法，手续完备，所签合同均成立、生效，对双方 ...

未能生效，江门中行当然不能据此要求坚美公司承担担保责任。 由于坚美公司在《贷款申请表格》担保人处盖章与江门中行向借款人发放涉案贷款的行为不构成要约和承诺， 设立该借款合同法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，主体资格合格，所签订的合同内容合法，涉及的外汇贷款已经到法定部门办理了登记手续，借款合同 ...

其名义从事法律行为的主体资格。因此，以怡宝公司为一方当事人而产生的民事关系，均不成立，不受法律保护。在本案中，由于以怡宝公司为借款人与农行建国营业部 ，其诉请要求陈某某协助办理过户手续，符合双方在《还款协议》中的约定，本院予以认可，但其要求陈某某直接承担还款责任，因其在一审没有提出请求，本院不予支持。 ...