股东郑某建、财务负责人郑某某的母亲。 第三人郑某某，男。 原告（反诉被告）汉某公司与被告（反诉原告）南亿公司、苏玉治借款合同纠纷一案，本院于2007年 时，原告汉某公司又撤回了鉴定申请，故应视为原告汉某公司对该收条的异议不能成立，应承担举证不能的法律后果，该收条的真实性本院予以确认。因原告汉某公司出具 ...

陈某丁、张某甲借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于一九九七年九月十六日作出（1997）涵经初字第X号民事判决：一、被告陈某丁应在本判决生效之 以不是被执行人陈某丁借款担保人，原判错误，要求撤销并重新审理该案的理由不属执行异议审查范围，其复议理由不能成立，应予驳回。原审法院以生效法律文书作出冻结、扣 ...

贷款3万元，被告姚某甲出具借据。 四、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书各1份，证明：原告有向两被告催讨贷款。 本院认为，二被告均 内容一致。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告 ...

。同日，被告黄某乙出具借据。 四、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份，证明：原告于2007年3月29日向二被告催收。 本院 内容一致。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告 ...

0.3万元，被告黄某乙出具借据。 四、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书各1份，证明：原告有向两被告催讨贷款。 本院认为，二被告均 内容一致。 综上所述，本院认为，本案保证借款合同主体资格合法、意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告 ...

本息作连带保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现由于林某海已经死亡，其所 。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国继承法》 第 ...

村委会所属的该企业债权债务移交给许某经营，改制为私营企业，并承担相关的法律责任；许某分三年弥补亏损金额、以个体资产作为风险金抵押、全权负责分期分批偿还 张掖市X村信用合作社与张掖市五里墩商业综合经销公司、白塔村委会、许某、黄某、刘德红签订借款合同，约定张掖市五里墩商业综合经销公司向新墩信用社借款50 ...

订立合同，原告作为提供格式条款一方，应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，针对该合同中有关不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率 充分证据证实，故本院不予采纳。第二被告辩称其不应对借款合同到期后的借款利息承担保证责任，该辩解理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

提供的证据有：①2008年5月30日以被告许某某为借款人、被告金粒公司为担保人的保证担保借款合同及借款借据各一份。以此证明被告许某某在原告处借款10 认为：原告与被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律禁止性规定，该合同为有效合同，应依法受到法律保护。被告金粒公司辩称 ...

本院提供的证据有：①2008年5月26日以被告王某某为借款人、金粒公司为担保人的保证担保借款合同及借款借据各一份。以此证明被告王某某在原告处借款10 认为：原告与被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律禁止性规定，该合同为有效合同，应依法受到法律保护。被告金粒公司辩称 ...