。之后，被告仍未履行还本付息义务，原告为此向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金435万元及利息381．9083万元(截止1999年9月20日)，引起讼争。 上述 庭审经质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原、被告签订的多份《借款合同》，双方意思表示真实，合同主要内容未违反法律规定，均应认定为有效 ...

宏经济发展公司(以下简称银宏公司)诉被告海南利辉房地产开发有限公司(以下简称利辉公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银 一条第一款的规定，判决如下： 被告利辉公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告借款本金1000万元。 本案案件受理费（略）元，由被告利辉 ...

日代中农信山东代理处向中国银行山东信托投资公司菏泽地区代办处偿付利息40万元，其余借款本息至今未还。1996年11月24日，中农信山东代理处依据1994年11月 使用由其保管的公司财务专用章和法定代表人名章为他人借款出具担保书，不具法律效力。本案两份合同项下700万元并未实际贷出，借贷双方串通隐瞒陈旧 ...

，本院依法受理关闭海南发展银行清算组(以下称“原告”)诉海口通和企业有限公司(以下称“被告”)借款合同纠纷一案，立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员李冬 双方债权债务关系的内容和目的看，该合同应具有法律效力。因该合同约定的抵债房产尚未办理房产权证，该合同的形式要件一直没有实现，但并不影响 ...

中力经营管理有限公司职员。 原告佛山市禅城区X村信用合作社诉被告广东星光机电有限公司借款合同纠纷一案，原告于2004年7月6日向本院提起诉讼。本院于 一、被告广东星光机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区X村信用合作社偿还借款本金460万元及相应利息(以230万元为计息本金 ...

煤服务公司实际贷给指挥部848万元，另150万元被山西省计划委员会留作省内机动财力借款。1985年至1987年，地煤服务公司作为煤炭部指定的国家“拨改贷”资金统贷统还 ，在没有经过合法程序废止以前，应具有法律效力。地煤公司与集运站的借款合同合法有效，集运站应承担偿还借款本息的义务。请求二审法院驳回集运 ...

合同法》第四十条第二项的规定，判决上诉人偿还被上诉人贷款80万元本息。上述法律条文分别是“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务 书面承诺，而尚未发生法律效力，即上诉人与被上诉人之间设立借新还旧民事行为尚未成立。又由于被上诉人没有实际向上诉人发放X号借款合同项下的贷款 ...

祥发企业集团公司(下称“被告二”)和海南祥发房地产(香港)有限公司(下称“被告三”)抵押借款合同纠纷一案，立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长、与审判员王 要件尚无需完全按照担保法及其他相关法律规定的抵押登记手续要求，故尽管该抵押未经登记，存在瑕疵，但该抵押的效力依然存在，且抵押担保人的意思表示 ...

中行借款200万元提供担保的意思表示，应当认定是《抵押借款合同》的附件，是从合同，具有抵押合同的效力，抵押合同成立。《中华人民共和国担保法》规定，以企业的 第(五)项的规定，判决如下： 一、被告海发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将所欠原告借款736万元及其利息付清给原告(应付的利息：借款本金 ...

。 一、关于大信信用社与大信公司之间关系的性质和效力。大信信用社与大信公司签订的二十三份借款合同，主体合法，意思表示均真实自愿，大信信用社已 。 三、关于诉讼时效。根据最高人民法院“关于对海南发展银行及五家关闭城市信用社有关法律问题的答复”的有关规定，发行清算组对大信公司的诉讼请求未超过法定的诉讼时效 ...