2006年7月28日，朝阳支行、张某某与伯雅公司签订《个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：朝阳支行向张某某提供个人住房贷款37万元， 张某某贷款所购房屋尚未办理房屋交接手续，也未取得《房屋所有权证》，未办理房屋抵押登记。 上述事实，除朝阳支行提供的证据以外，另有庭审笔录等在案佐证。 本院 ...

出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 交通银行诉称：2001年7月12日，马某为购房与交通银行签订了《交通银行个人住房借款合同》 此后，位于北京市朝阳区通惠家园惠民园X号楼X门X号的抵押房产进行了抵押登记。 借款合同签订当日，交通银行向马某发放贷款28万元。 马某累计多期未 ...

银行与任某某、华森公司签订《私人购房按揭贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定了以下主要内容：1、任某某为购买房屋，向中信银行借款。2、借款金额为 还款。 四、截至庭审时止，任某某使用贷款购买的房屋尚未取得产权证书，也未办理抵押登记。 五、本案在审理过程中，中信银行向本院提交一张发票，记载北京市鼎业 ...

同日，朱笑冬代何某与抵押权人广发北京分行签订《抵押合同》，约定：何某向广发北京分行申请房屋按揭贷款，根据借款合同，何某自愿将贷款所购房屋全部法定权益抵押给 其他费用均由出卖人偿付，买受人不再承担偿还义务；买受人以现金方式支付的购房首付款已由出卖人全额返还给买受人；在具备相应条件后，买受人随时配合出卖人 ...

李某某承担本案的诉讼费。 原告房山支行向本院提交以下证据予以证明：个人购房借款合同；借款借据；借款凭证；房屋他项权证；贷款清单；提前还款函。 被告李某某 被告李某某不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司某京房山支行对被告李某某抵押的位于北京市房山区X镇碧波园十五号楼五单元三○二号房产所进行拍卖、 ...

以赖某某个人名义与南海建行及广东华侨房产开发公司(以下简称华侨公司)签订购房借款合同，约定南海建行借款（略）元予借款人用于购买佛山市南海区X路华侨花园翠竹阁 合同无效，借款人以华侨花园翠竹阁106房为借款提供抵押亦无效，且该抵押并未办理抵押登记手续，南海建行请求对抵押物享有优先受偿权的主张，不予支持。 ...

，章某、牟某与中国工商银行南宁市明秀支行签订《个人住房借款合某》和《个人住房借款抵押合某》，贷款80000元。贷款本息共计101591.85元，已于 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人与被上诉人基于恋爱关系购房，现双方因分割共有物即分割讼争房屋产生纠纷，故本案应定性为共有物分割 ...

《物权法》等相关规定，请求法院依法判令《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》无效，并解除抵押。 被告宋某辩称：答辩人签订了原告所述 符合按揭借款的条件。 证据四，原告的记账账页。拟证明原告已收到购房首付款，房屋买卖合同意思表示真实并已实际履行。 证据五，公证书。拟证明《个人住房（商业用房 ...

，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，金额为x元；贷款用途为购房；贷款期限为240个月，自2010年9月26日至2030年9月26日，实际放款日 某责任。邮政银行南区支行依约发放了贷款，其要求解除合同、要求贾某返还借款本金和偿付相应利息以及确认对抵押财产享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持 ...

本院确认其证明效力。 通过对上述证据的审查认定结合庭审调查，本院对下列事实予以确认： 被告肖某以购房为由，于2006年3月21日向原告娄底公积金中心申请借款。 。被告肖某未按期还款构成违约，对原告要求解除合同并归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某作为抵押担保人，将其坐落于娄底市X路X号的房屋向 ...