本院审查，予以采信。 本院认为，（一）原告持被告给其出具的借某向被告主张权利，证明原告与被告之间的债权、债务关系存在，本院予以保护；（二） 共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华 ...

元未付，煤炭经销站虽经原告于保证期间届满前的2010年4月10日向其主张某利，但其未承担连带清偿责任。 本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照 的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与涂布纸厂、煤炭经销 ...

给付了漯河市轩立商贸有限公司（简称轩立公司）。周口天瑞公司不能作为原某向其主张权利，金海岸公司和天瑞集团另有其他纠纷，其他单位不能再向金海岸公司 过程中因后权利人未能兑付，周口天瑞公司将票据退还给金海岸公司。至此，票据全体债务人的责任均未解除，即本案双方债权债务关系仍然未消灭，金海岸公司应支付给周口天 ...

的是一般责任担保，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。二、原告的起诉已超过了一般保证期间 飞、罗某、张某到被告家，要求被告承担保证责任，在法律规定的时间内主张某权利，被告的保证责任不能被免除。双方对保证担保的范围约定不明确，保证人应当 ...

每人享有的份额。因此，原告和李长海与被告之间形成了连带之债。根据我国法律规定“享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。”因此，被告依照退股协议的约定，向李长海支付了全部股金款，已全面履行了自己的义务。故原告再向被告主张权利，理由不足，本院不予支持。原告如果 ...

月21日和原告进行了结算，余欠货款金额共计（略）元，其中x元已向法院主张权利，故请求人民法院判令被告立即偿还所欠鱼肥款（略）元，及赔偿 共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华 ...

李某借款人民币x元，双方约定同年9月5日还款。借款期限届满后，原告向被告主张权利，未果。故请求判令被告柯某某归还借款人民币x元，并支付该款自 共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 5 ...

案件受理费9,240元及执行X号民事判决的费用12,596元，本院认为，因上诉费用系为原告自身权利而支出，执行费用则系原告未按期履行生效判决而支出，此均非作为债权人的案外人实现债权的费用，故该两笔支出不得作为担保的债权向债务人主张，应予扣除。至于被告周某的抗辩意见，因无事实及 ...

保证合同的诉讼时效。此后，光明铝业公司支付过部分利息。开元信用社也曾多次向其主张权利。本案的主债务不超诉讼时效。对此，原审判决也予以认定。由于本案的 关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，本案连带责任债务人刘某乙从债务的诉讼时效也同时发生中断。所以，本案不存在超诉讼时效的问题 ...

，李某某既是交款人，同时又是收款人，因此李某某是将款项交给了自己，即债权人与债务人系同一人，因此该债权债务关系已经消灭。其四，根据纪委收集的张××记账凭证 侵害，诉讼时效同样应当起算。一审法院关于“双方并未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利”的判决理由仅适用于某讼时效从未开始起算的情况，在本案中并 ...