。C于2001年经被告介绍进入原告公司工作，于2005年5月办理退休手续。C于2006年12月28日与原告签订劳务合同，约定劳务期限自2007年1月1日 的行为并非履行职务的行为，而是依据C的委托完成事务的个人行为。因此，补偿金的发放与领取发生在原告与C之间，是上述两者之间的法律关系，原告要求被告承担 ...

公司发生经济往来。故业明公司辩解其未与新蒲公司签订承包合同，由此引发的责任应由汪某某个人承担理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于审理人身 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计1730元，由焦作市业明建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭旭飞 代理审判员 ...

：上诉人与被上诉人之间为劳务合同关系，不是承揽合同关系。因上诉人没有取得相应的资质，故双方所签《桥梁工程分包协议》无效。被上诉人提供工程第三方监理公司对上诉 。因劳务承包人上诉人陈某某未取得建筑施工企业资质，其属个人承包而不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

实际是河南鸿运建设工程有限公司。后经打听，得知普某某与朱长发签订只是一份施工劳务合同，并非地面承包合同，致使中集公司无法进场施工。而且在2008年4月18日同一天 的第一起犯罪事实中，由郭爱军出具的1万元的收条，应系郭爱军的个人行为，该款项不应认定为被告人普某某的犯罪数额，应从中予以扣除。关于被告人普 ...

清向金华公司承租物资的行为究竟是职务行为还是个人行为；其二在于金华公司的起诉是否超过诉讼时效；其三在于《物资租赁合同》约定的违约金是否过高。 金华公司与江苏建工公司均认可的证据《合作经营协议》、《劳务分包合同》，已证实张汉清是通过正当、合法的途径取得江苏建工公司的委托， ...

6月1日中铁十局二公司松阳项目部与原告刘某甲签订的补充协议一份，中铁十局松阳第八合同段项目部与王某某签订的《劳务合同》、《劳务施工补充合同》 月31日正式全线通车。 本院认为，被告将其总承包的龙丽高速公路部分工程分包给不具有施工资质的个人承包施工的行为不符合法律规定，故双方所签订的三份施工合同均为无效 ...

其余事实同一审。 驻马某市中级人民法院二审认为，上诉人中铁四局五公司与桥南建安公司一公司在双方《劳务施工合同》履行终结后，双方不但对完成工程的总价款进行了决算， 一公司施工的，而是由李加全个人组织人员施工完成的。李加全以桥南建安公司一公司名义与申请人签订的《劳务施工合同》是无效的。申请人在2006年7 ...

其承揽工程并不享有发包或转包的权利，杨瑞银个人也不具备承揽高速公路工程项目的资质，因此中交二航公司、中南富海公司与杨瑞银之间不产生法律意义上的承包关系，杨 施工人追要工程款或追要劳动报酬的权利依法应当支持。杨瑞银与王某甲之间签订的租赁劳务协议合同真实、合法、有效，本院予以确认。王某甲主张的权利实为追要 ...

通江县法院应诉，故本案应移送至四川省通江县人民法院审理。 一审法院认为：经理部在桥梁公司与龙林公司签订的租赁合同上以担保人的身份盖章，虽然该部属于江西交通 案件一审诉讼费用的负担维持不变；二审案件受理费x元，由重庆龙林建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员谢天福 代理审判员章若 ...

。 一、梁某某是否为重庆市邮政公司的雇员。本案中，重庆邮政局递送局与重庆邮政劳务有限公司签订了《劳务合同》，重庆邮政劳务有限公司与梁某某签订了《劳动协议书》 梁某某没有提出相关的证据来证明上述事实，被告答辩称原告梁某某送同事下班系个人行为，不是领导指示。通过对交通事故发生的时间和地点，雇员行为目的与 ...