，北京大学知识产权学院教员，住北京大学教工宿舍。 被上诉人(原审被告)北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人郭某某，董某长。 委托 提供了油画《开国大典》的底片。上海广元公司根据其与革命博物馆之间的合作协议和革命博物馆提供的底片加工制作了《开国大典》金箔画。 革命博物馆称其 ...

1日前已经制作完毕，现已发售完，没有再行制作，实际的销售数量仅67幅；上海广元公司与北京工美集团之间没有业务往来，且现在市场上假冒产品很多，原告在 取得授权。革命博物馆作为监制单位，负责提供底片；上海广元公司负责设计、策划、出版、发行。双方签订的合作协议中虽标明革命博物馆是监制、发行单位，但其实际上仅 ...

，利用财政专项资金违纪违规参与期货交易，超越经营范围，造成财政资金严重流失，其与华丰公司之间的所谓债务，实际是双方期货交易中，共同经营，共担盈亏的交易 从虚盘中获取了3600万元利润，而且成了华丰公司的合法债权人，明显违反了双方合作协议的初衷和华丰公司的真实意思表示，请求二审法院正本清源，合理裁决国债 ...

。 经审理查明：1993年1月12日，银海公司与蜀兴公司签订《共同合作开发围海造地协议》，约定：银海公司将北海市外沙西北面围海造地的（略 因银海公司至今没有取得讼争土地的使用权，一审法院认定双方签订的协议及补充协议无效是正确的。银海公司与四方公司之间的土地使用权转让关系与本案不属同一法律关系，银海公司 ...

深圳华凯公司投入资金，以建代租的合作建房合同，该合同与承包海洋大厦的租赁合同是属于两个不同的法律关系，原审将其合并审理本就不妥，而这份合同订立后 采纳。水产公司上诉要求判决四川银河公司、海南海洋大厦对海南华凯公司所承担的债务承担连带责任的请求，因水产公司与海南华凯公司之间的租赁关系及海南华凯公司与四川 ...

在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故冯某与陈某甲签订的合作协议直接约束陈某乙和冯某，陈某乙应对陈某甲的代理行为承担民事责任，冯 ...

通知其与公司办理交接手续。 2003年9月9日，王某某找到华胜公司总经理张士运，并对二人之间的谈话进行了录音，谈话主要内容为：1、双方认可华胜公司欠王 3个项目王某某均未完成相关文档扫描工作。 关于《合作协议》中约定的提成的“步进方式”，王某某与华胜公司有不同解释。王某某认为，只要华胜公司与第三方签订 ...

的证据，上诉人并未经营装修过老地方俱乐部，上诉人与被上诉人之间也根本不存在15万元的债权债务关系，这是本案正确判决的基本事实。2、陈某乙据以起诉的借据内容 付完)5月24日前。”“5月24日已付清所有股金（略）元整。”永丰公司提供的“合作协议”上由陈某乙两次签字注明：“5月18日收田华人民币陆万元股金 ...

略）.com”。北京市公证处对上述事实进行了公证。携程商务公司在本案审理期间向法院证明，根据携程商务公司与携程公司之间的合作关系，在“携程旅行网”的宣传 分公司的情况。 2003年9月27日携程公司与某广告公司签订了广告发布协议。根据该协议，某广告公司受携程公司的委托在首都机场候机楼以灯箱形式发布了携 ...

证明合同约定交工验收时施工方须交付各项技术资料给甲方。 八、《工程施工补充协议》及珠海市中级人民法院(1996)珠中法经初字第X号开庭笔录。 原告以此证据 的关系；主张被告成都电联公司承担责任某基于原告与其的合作开发约定，被告成都电联公司承担合作方的违约责任。本院明确告知原告其诉讼请求第一项与第三项不 ...