。6月20日，银行以上海大庆能源有限公司存款不足为由退票。医保浦东公司向上海市第一中级人民法院起诉上海大庆能源有限公司票据纠纷。2000年9月，法院以(2000)沪一中经初 ，由于申请人赎单后，认为开证行有过错，可以与开证行交涉。但无论开证申请人医保浦东公司是否放弃不符点，都不构成擅自对外付款。按照《 ...

合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”根据这一条规定，当事人协商一致，可以变更合同；但是，如果当事人没有就变更合同内容达成一致，则推定为未变更，仍应 不了解。 本院认为：本案是因买卖法律关系引起的争议，本案争议的焦点为，一是六建公司是否尚欠麦克维尔广州分公司提供的前四期空调设备的货款未付；二是第 ...

证申请人，所以不能再向银行以此为不符点而拒付。②关于铁路提货凭证复印件，虽然信用证要求的是原件，但鑫蜀公司建议现代株式会社可以用铁路提货凭证复印件议 现代株式会社广州办事处的“传真件的原件”。 本案双方争议的事实是：丝绸公司是否是本案的合法被告；丝绸公司拒付的三个不符点（铁路提货凭证为复印件；铁路提货 ...

“收到。王怀善。97．7．20”。1999年7月16日，和平街支行起诉发展中心和市政公司，要求二被告偿还借款本金1000万元及利息、罚息。1999年10月26 。 根据工商部门的登记，王怀善一直是发展中心的法定代表人，不管王怀善是否真的被免职，他人基于对工商登记的信任，相信王怀善是法定代表人而与其发生 ...

审理情况，各方当事人争议的问题是：1、在被告承包经营酒店的过程中，案外人云岭公司是否采取了拆围墙、堵化粪池、封餐厅后门等方式阻挠其经营。2、被告承包酒店 判令被告支付截至2000年4月所欠承包费及相应利息，赔偿经济损失，同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议，自2000年3月，昆铁储运以云科 ...

的产品，并于2005年2月1日向跃进厂送达。此后，原告弗雷西亚公司正式向本院起诉与被告跃进厂专利侵权纠纷一案，本院于2005年2月5日受理后， ，追回并销毁销售商和用户持有的侵权产品。本院认为销毁全部库存的侵权产品的诉讼侵权可以支持；由于跃进厂的赔偿数额已经包括了其产品销售后所得的利润，因此在跃进厂 ...

权利要求的概括应当适当，使其保护范围正好适应说明书所公开的内容。对于权利要求概括是否恰当，审查员应当参照与之相关的现有技术进行判断。本案为行政诉讼，专利复审委员会作为 的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。阿勒根公司起诉称此权利要求可以由说明书中的实施例均不含其它防腐剂而推导出来，但是，说明书给 ...

某双方经当庭确认，盘存表中财产与评估报告书中的财产标的一致。从该评估书中可以看出，千喜年公某拥有的原材料、在制品和成品的价值已降低到（略）元 上诉：l、请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审；或直接改判驳回被上诉人之起诉请求；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由： 一、一审判决 ...

薄某某、任某某为被告于法无据，应驳回原告的起诉。 被告任某某辩称：豪门公司是独立的法人，且该公司仍在存续期间，股东任某某不应承担其投资的企业 计算书、施工图纸、现场测量双方签证认定工程量计算书及相关法规政策出具的，合法有效，可以采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下： 一 ...

公司未尽保管义务，应承担赔偿责任；另外本案系不当得利纠纷，而非保管合同纠纷，基工公司起诉未超过诉讼时效。请求二审法院维持原判第三项。 基工公司 工公司剩余的87.591吨钢材，并出卖钢材取得货款沪西公司是否制作临时凭证交给基工公司并根据该临时凭证发货 围绕上述争议焦点，二审中对下列证据进行了质证： 1 ...