签字能够证明涉案补充协议与涉案合同的当事人一致，故其上述主张缺乏依据。 关于赔偿经济损失的具体数额，根据本案的具体情况，综合考虑王某某涉案专利实施许可情况 是否侵犯权利人的两项专利权分别审理。一审法院决定就和平铝材等四家公司是否侵犯权利人的专利权进行分案审理并不违反法律的规定，亦不损害权利人及被控侵权 ...

的事实没有异议，上诉争议的焦点是三荣公司是否提供了侵权产品的合法来源，是否应当承担赔偿责任。三荣公司在一审中举示了河北省文安县产品质量监督检验所 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3510元，由重庆三荣实业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 代理审判员李佳 代理审判员李剑 二 ...

其所应承担的责任某由雇主陈某某承担。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同 各方当事人对该事故认定书没有异议。显然，大地财保赣州支公司应承担事故损失80％的赔偿责任。2、瑞金市物价局价格认证中心接受瑞金市交警大队的委托，按照相关规定，依法 ...

的收货人，并提供支持此等作法的法律判例上的依据；4、则在香港法律下厦门工艺品公司是否有权起诉裕利航运。欧华律师行岑君毅律师于2004年11月24日 无单放货并不知情，也没有发出相应指令，因此，答辩人没有过错，不应当承担侵权赔偿责任。六、不论适用香港港、美国法还是中国法，答辩人作为契约承运人只有在目的港 ...

北海市委、市政府批准成立的事业法人。一审法院无视以上事实，错误判决上诉人承担赔偿责任。请求撤销一审判决，驳回工艺美术公某对上诉人提起的诉讼。 上诉人 某也应成为本案适格当事人。 二、关于上诉人港务局与被上诉人工艺美术公某之间是否存在货物保管关系的问题 上诉人港务局认为，与被上诉人发生货物保管关系的是另 ...

大公司支付临时保护期使用费的主张具有法律依据，本院予以支持。 三、关于清大公司是否在其核子秤产品中采用了（略）.X号发明专利的测量方法。 我国专利法第 报告是客观、合理的，应当予以采信。本院将以此作为确定清大公司支付临时保护期使用费和赔偿数额的依据。 两份审核验证报告显示，自2000年至2004年1月 ...

专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。至于荣业锐辉公司是否侵犯何某某的专利权，应根据我国《专利法》第五十六条第二款的规定， 、被告南海区大沥荣业锐辉金属制品有限公司在本判决发主法律效力后10日内赔偿原告何某某经济损失3万元。逾期履行则按银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的 ...

义乌市X路X号。 法定代表人：何某某，总经理。 上诉人上海万顺房地产开发公司与被上诉人永新实业发展有限公司因合作开发协议纠纷不服浙江省高级人民法院（1998）浙法 遭受损失的，除依法可免除责任的以外，应由责任方负责赔偿。”问题的关键是：万顺公司是否存在在合同约定期限内没有履行合同的情形。1993年5月 ...

》，书面保证不再侵犯原告的版权，并在中国出版国内外发行的报纸上公开赔礼道歉，赔偿原告的经济损失１７７余万元人民币。 被告北京出版社和少儿出版社辩称，我社于１９９１年８ 在此案件中的责任不予追究。 少儿出版社在未审查麦克斯威尔公司是否有权转让迪斯尼公司作品的出版权的情况下，就与之订立出版合同，过于轻率。 ...

上海外贸的担保函内容相同。对于金城公司出具保函问题，该公司承认给上海市针织品进出口公司的担保函系该公司出具。对于该公司是否向上海外贸出具相同内容的担保函 无上述诉讼权利，也没有义务替仲裁案件申请人或被申请人确认事实和承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 最高人民法院认为：本案涉及上海外贸与 ...