盈余公积。增资后各方股东的投资额及投资比例为：厦门金龙公司出资1960万元，占40.83%，机械控股公司出资840万元，占17.5%，10个自然人各出资200万元， ，因决议内容本身未涉及，不作评判。陈某参加6月22日股东会，确有两种身份，但不同于厦门金龙公司所指的双方代理。因陈某代表厦门金龙公司行使 ...

表异议，对证据1，2001年被告第二次股东会议决议缺少两个法人股东盖章，对其他不表异议，但是我们认为这是符合公司章程规定的。对证据2，后来由于扩资 本案诉请缺乏关联性。 经审理查明，2001年3月23日被告召开第二次临时股东大会，会议议程有两项：一、讨论被告是否解散并清算；二、选定并通过清算组成员名单 ...

手续的资产尚未办理过户手续，华龙证券(筹)承诺在华龙证券领取企业法人营业执照后6个月内办妥产权过户手续]”，又根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 是确立股东资格的必要形式和必经程序，股东资格的有无，应该以当事人的姓名或名称是否以股东的身份被记载于公司的工商登记资料为准，而本案中，被告华龙 ...

，不影响上诉人股权的合法性和真实性。三、一审判决适用法律错误，表现为(一)本案属股东权纠纷，应优先适用《公司法》及相关法律法规，而原审判决在特别法有规定的情况 某乙2万某。对上述两个事实的真实性，双方当事人均无异议。 本院认为，沈某的诉讼请求有二项，一是请求法院确认齐发公司的公司章程无效。二是请求法院 ...

其取得是合法的。上述证据，被告的反质证认为：1、证据三的抵权协议时所有股东对自己权利某处分，其协议是有效的；2、原告认为法院的判决书不能作为证据使用的观点是错误的，生效的判决是有效的，而且事实上灶具厂与科技公司是两个牌子一套班子，科技公司有权处分灶具厂的所有资产；3、对房屋产权登记审批表原告的 ...

决议。公司在长达4年10个月的时间里没有某成任何一项有某决议，北京熊猫公司“公司僵局”态势严重。北京熊猫公司两股东的股权比例极其特殊，在各占50 及其他股东的利益，以及债权人和员工的利益，如果上海熊猫公司有某据证明北京熊猫公司及另一股东损害了其股东权益，可以依据公司法的相关规定主张权利。现北京熊猫公司 ...

。关于某一个争辩焦点，上诉人许昌县丰宝农资有限公司与被上诉人许昌市宝福莱肥业有限公司签订有书面的购销合同，应认定为买卖合同关系，上诉人没有充分的证据证明是居间合同 张某与许昌县丰宝农资有限公司的法定代表人骆某是夫妻关系，该公司只有骆某、张某两个股东，且许昌县丰宝农资公司、张某在收到宝福莱肥业公司承兑 ...

某京万世德投资顾问有限公司，但这两个转让人都不是中大公司的原始股东，东方燕园公司也从未提供过这两家公司合法受让中大公司股份的证据。因此，东方燕园公司并 查明的事实与客观事实是相符的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中大公司在二审诉讼中提交的新证据有：1、关于某求提交合法取得股份的证据的通知；2、中大 ...

股东或邓某有相关出资的内容，而邓某本人亦未提交公司颁发的出资证明书或者股东凭证予以证实。从现有的证据来看，广西宇宁公司在1999年度、2001年度两次年检报告中 决议：原副董事长、总经理陈某(陈某为嘉阳公司法定代表人)变更为郭某，原副总经理郭某变更为邓某，上述四个股东均在决议上签字。由于某某与陈某在 ...

被告）衡阳市雁海实业开发有限公司，住所地衡阳市X区X路X号。 负责人廖某，该公司股东。 被上诉人（原审被告）廖某，男。 上诉人陈某因与被上诉人蔡某、华融 私下达成协议，损害了被上诉人蔡某的优先购买权。二、一审法院将两个完全不同的主体中兴公司和雁海公司作为一个主体来认定，虚构“王湘珍以该财产入股被告雁海 ...