。此后被安阳驻京办事处接走，送回安阳。 一审法院认为，虽然安阳市公安局文峰分局诉讼程序中有不当之处，但是其所认定的事实存在，适用法律正确，程序合法。 法律程序办理。3、被上诉人对案件的认定做到了公平公正。4、被上诉人作出处罚时认定事实中的时间系笔误，不影响本案的定性和处罚。请求维持一审判决。 一审判决 ...

中指控的所有犯罪中，都是针对违法犯罪人员发生的，真正朱某辛欺压百姓的案件几乎没有。请法庭在量刑时应罚当其罪，作出公正的判决。 被告人周 性质组织，即使存在黑社会组织，陈某某也没有参加。公诉人没有证据证实陈某某经过任何程序、手续加入组织，且构成参加黑社会性质组织罪应以行为人明知黑社会性质组织为前提，陈 ...

信达公司武汉办事处在网上发布债权出售公告范围更广，故信达公司武汉办事处出售债权的程序是合法的。对于上述原告有异议的证据，本院认为，被告向本院提交的证据一， 转让费x元，但信达公司武汉办事处给鄢某转让债权的行为违背了公平、公开、公正的原则，且转让前未通知债务人宣恩电力公司。同时经本院书面通知，原告鄢某拒 ...

申请人10万元，于协议签定后4日付2.6万元工程款，与事实不符；鉴定程序违法，鉴定结论显失公正。3、原审确认协议无效，但又判令再审申请人承担违约金18万元，违反 条、第一百八十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院长王某勋 二〇〇九年三月三十日 书记员郭中伟...

12月31日前归还300万元，2008年6月30日前归还300万元。 在股权转让协议“三、操作程序”中，三方当事人约定了履行股权转让协议的步骤，在第八步中 中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有效，客观公正，请求二审法院予以维持。李某某提出的上诉主张有关的事实陈述在一审庭审中 ...

，马某某不服，上诉称，原审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，支持的部分诉求没有法律依据，判决结果毫无客观公正可言，恳请二审法院查明事实，依法作出公正 审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据交警部门的事故认定书中载明：对于本次事故，原审被告吕某某承担主要责任，被上诉人邵某某承担次要责任， ...

开出租车的，被人利用在不知情的情况下搭本案中的被告人到达案发地点，其没有参与二宗犯罪事实，请求本院公正判决。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实 罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项的规定，裁定 ...

财保石湾营业部、财保禅城支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、程序方面。财保石湾营业部、财保禅城支公司并非经一审法院合法传唤没有到庭，而是因 必须对合同的内容、主张的赔偿项目、计算依据及其相对应的证据进行审理，作出公正的判决。为此，财保石湾营业部、财保禅城支公司提出以下上诉请求：一、撤销 ...

的《关于“作协会员上街擦皮鞋谋生的报道”的评论》一文系评论文章，且客观公正，不存在侵害被上诉人名誉之行为，也不存在被上诉人名誉受损之后果，一审法院认定上诉 的看法，羊城晚报社上诉状中第三条理由不能成立，并认为两上诉人上诉所诉情况毫无事实和法律依据，一审法院的裁判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...

人未能获得依法享有的权利；第二，一审法院就证据采信方面，未能做到实事求是，客观公正。原审中上诉人所举十四份证据都是紧密相连的，一审对确认的八份证据 。 二审中，两被上诉人均未提交书面答辩状。庭审中，两被上诉人答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人始终未有证据证明其诉称的事实； ...