通知》的时间均已超过2年，原告林某作为债权人不成立，追诉期限已过。寄送的快件仅以《公证书》来认为已通知了答辩人的证据不足，答辩人没有收到《债权转让 《债权转让暨催收通知》、《保证人履行责任通知书》等函件，原告没有提供答辩人签收的有效证据，故答辩人所承担的连带担保责任已过诉讼时效，原告林某所诉证据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_39628457.html-了解详情
月31日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月21日受理本案后，依法组成合议庭，并 公司、鸿海公司对该证明文件本身的真实性无异议，该证明文件是依据《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的规定形成的，符合《审查指南》有关域外证据及香港、澳 ...
//www.110.com/panli/panli_38529697.html-了解详情
于2002年10月31日在原告民权农行贷款一笔，金额x元，用于购买原材料，期限3年，属扶贫贴息流动资金贷款，2005年10月30日到期，约定利率第一年执行 本案已超过诉讼时效。因原告并没有合法有效的将债务逾期通知书送达给被告，原告是在已经超过诉讼时效的基础上作出的公证书，李×又不是公司员工，李×的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_36056900.html-了解详情
，被告生产、销售这些产品违反了商标授权使用合某相关约定的事实。被告对公证书的真实性没有异议，认为该门店是历史沿用下来的，并不是被告设计并开设的 真实性、合某、关联性均予以认定。 本院根据原、被告双方的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 原告宁波某公司系“某”、“FIRS”、“”商标的所有权人，商标 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html-了解详情
证件恰恰说明了第一次委托公证的虚假性，据此才撤销了公证书的决定，认为复查的决定对撤销的决定书是合法有效的。对于房产抵押登记卷宗，这些卷宗中间魏某的身份证 在以上相关所有手续上签字；七、贷款额度应在评估总价的50%-60%以上。委托期限自二00八年五月九日至二00八年十月八日”。2008年5月， ...
//www.110.com/panli/panli_24566096.html-了解详情
的插孔内相互连接”在该公证书所附的照片中并没有体现，故不能认为被控侵权产品落入权利要求2的保护范围内。 被告珠江公司在举证期限内向本院提交了《中华人民 金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”的实用新型专利权（专利号为x.9），现合法有效，受我国专利法的保护。未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，即 ...
//www.110.com/panli/panli_23887703.html-了解详情
月16日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，并通知第 。具体而言：1、由于该公证书的附件一《声明》属于证据类别中的证人证言，依据相关法律规定，证人应当出庭接受质证，其证言才能作为有效证言被采信。由于出具该 ...
//www.110.com/panli/panli_23401714.html-了解详情
的证人证言，也无其他证据佐证，证明力不足；时代综合部向商标评审委员会提交的公证书并无其他有效证据佐证，公证书中载明的1-X号证据未提交，公证书 全部进行过商标使用明显违背常理。综上所述，刘某某提交的证据不足以证明其在规定期限内对复审商标进行了公开、真实、合法的商业性使用，商标评审委员会据此撤销商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_22974872.html-了解详情
的证人证言，也无其他证据佐证，证明力不足；时代综合部向商标评审委员会提交的公证书并无其他有效证据佐证，公证书中载明的1-X号证据未提交，公证书 全部进行过商标使用明显违背常理。综上所述，刘某某提交的证据不足以证明其在规定期限内对复审商标进行了公开、真实、合法的商业性使用，商标评审委员会据此撤销商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_22974743.html-了解详情
已口头撤销委托公证，并由其将该公证书撕毁，不是事实，也没有依据证实，故认为其与被告徐××之间的委托关系仍有效，其基于委托公证将系争房屋转让 抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司上海市黄某支行，债权数额为59万元，债务履行期限为2002年9月30日至2022年9月30日；中国工商银行股份有限公司上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_13506261.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务