（养老、医某、失业）。 被告辩某，原告三项诉某争议均属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局案件范围，应按照终局裁决 系终局裁决,应驳回原告起诉某主张,系其对法律的错误理解,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西省公安厅于本判决生效后 ...

（养老、医某、失业）。 被告辩某，原告三项诉某争议均属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局案件范围，应按照终局裁决 、被告对对方提交的证据质证意见如下： 对原告提交的证据，被告无异议，认可双方存在劳动关系。 对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1，2007年的聘用协议无 ...

、医某、失业）。 被告辩某，原告三项诉某均属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局案件范围，应按照终局裁决处理，请求 系终局裁决,应驳回原告起诉某主张,系其对法律的理解错误,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告陕西省公安厅于本判决生效后 ...

公司存在劳动关系的证据不充分，不能支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第某条、第某、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条之规定， 清，判决错误，请求二审依法改判。主要理由是:原审不能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的理由是:1、上诉人关于其何时到被上诉人处工作的陈某与证人陈某 ...

支付已拖欠原告的工资1000元；2、因自用工之日起被告一直未与原告签订劳动合同而应支付的自2010年10月7日到2011年4月6日期间的双倍 向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委现未予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

并被正式录用。2010年9月6日，原告正式上班，但被告以种种理由不和原告签订劳动合同，被告在招聘广告中声称的福利待遇中三险一金也一直未曾给原告办理， 向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委现未予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事 ...

而住院伙食补助费应当按照15元/天的标准计算，应是388.5元。原告认为宁海县劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2010]第X号仲裁裁决中部分事项不合理，请 为647.5元（25元/天×70%×37天=647.5元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条 ...

1、刘某的仲裁申请是否超过仲裁申请时效《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道 ，依据《湖南省工伤职工配置辅助器具项目与支付费用限额》，定期填写申请表，在湖南省劳动和社会保障行政部门确定的符合条件的辅助器具的协议单位定做假肢辅助器具，在 ...

工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，调解等。 被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限责任公司湖南株洲石油分公司，住所地 正当理由，因此对原告朱某的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十 ...

加工厂，其性质为个人经营。2010年4月17日，原告招聘被告为木工，双方没有签订劳动合同。2010年4月18日，被告在天宝工艺加工厂上班时，因操作平刨机 原告请求驳回裁决项目和金额没有法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第某条、第某、《工伤保险条例》第某四条、第某十 ...